390 



E. DE POIî«.4R«UE!«». 



abyssinienne, le D. pdllklus^ paraît égalemenl voisine du 

 I). Perilei, autant du moins qu'on en peut juger par la 

 courle dcscriplion d'ileuglin (1); mais il y a entre ces deux 

 types un écart inverse et plus accentué qu'entre le D. mela- 

 noiis et le D. Pecilei dans les proportions relatives de la 

 queue qui est beaucoup plus longue que le corps chez le 

 D. paUidu.s. 



Le genre Dendromys ne compte que peu d'espèces, dont 

 quelques-unes assez douteuses, et n'est encore représenté 

 dans les collections que par de rares spécimens ; il serait 

 donc prématuré de fixer dès à présent Timportance /{u'il 

 faut attribuer à ces différences de proportions. Ainsi, Smuls (2) 

 rapporte au même type D. mesomelas (Bts.) deux spécimens 

 dont l'un a la queue plus longue, l'autre plus courte que la 

 têle et le corps. On est tout aussi indécis en ce qui concerne 

 les dissemblances dans le pelage, et c'est encore un pro- 

 blème non résolu (3) que celui de l'identité ou de la distinc- 

 tion spécifique du D. piimUio (Wagn.) et du I). mesomelas 

 (Brants.), cette dernière espèce caractérisée par la présence 

 d'une bande noire dorsale, l'autre n'en présentant aucune 

 trace. Les explorations ultérieures pourront seules fournir 

 les documents nécessaires pour établir s'il faut réellement 

 distinguer le D. Perilei du D. melanods et du B. pallidus, ou 

 fusionner ces espèces en une seule dont l'aire de répartition 



(1) Heuglin, Reisc Nordost Afrika, 2" partie, p. 74, 1877. 

 • (2) Smuts, Enumcratio Mamm. capens., p. 40, 1832. 

 (3) 0. Thomas, Proc. Zool. Soc. London, p. :in3, 1893. 



