ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 31 



du corps. Sous le rapport des proportions, le Mus modesttis 

 (Wagn.) (1) pourrait à plus juste titre être assimilé au M. mi- 

 nimus, dont ilne sedislinguequepardetrèslégèresdifTérences 

 dans les teintes du pelage des parties inférieures du corps. 

 La description assez obscure du Mus musculoides de Tem- 

 minck, ne permet que des comparaisons peu rigoureuses, 

 et il est difficile de discuter les affinités du Rat nain de la 

 Guiuée sans avoir sous les yeux le spécimen type. Toutefois, 

 les phrases suivantes que je relève dans le texte du savant 

 zoologiste hollandais autorisent à supposer entre le Mus 

 musculoides et le Mus [Nannomys] setulosus, non seulement 

 des liens de parenté plus étroits qu'avec les espèces de 

 l'Afrique orientale et australe, mais même l'identité de ces 

 deux types de l'Afric^ue occidentale. « Chez le 31. muscu- 

 loides, écrit Temminck, la base des poils est couleur de 

 plomb, l'autre moitié jusqu'à la pointe est d'un brun noi- 

 râtre, » et plus loin : «Toutes les parties supérieures sont 

 d'un brun foncé, qui prend une nuance roussâtre sur les 

 flancs et les membres antérieurs sans revêtir les cuisses. » 

 Ces diverses particularités de coloration s'appliquent très 

 exactement au M. Nannomys setulosus, chez lequel la face 

 externe des membres antérieurs et les flancs sont roussâtres, 

 et plus clairs que les cuisses qui sont de la couleur brun 

 foncé du dos. Les termes employés par Peters, « die oben 

 dunkler brciune Farbung... die Haare des Oberseit.e sind an 

 der Basis dunkel, an der Spitze braun », ne sont, à vrai dire, 

 que la traduction littérale de ceux dont s'est servi Temminck. 

 Enfin, pour clore cette discussion, je ne dois pas négliger de 

 citer l'opinion d'auteurs aussi compétents que M M . 0. Thomas 

 et Jentink, qui, ayant eu entre les mains le spécimen type 

 du Mus musculoides, affirment, le premier sans restriction (2), 

 l'autre sous bénéfice de contrôle (3), l'identité de cette espèce 

 et du M. minutoides ; de telle sorte que, dit M. Barboza du 



(1) Wagner, Archiv. f. Naturgesch., {"<' partie, p. 14, 1842. 



(2) 0. Thomas, Proc. Zool. Soc. London, p. 13, 1888. 



(3) Jentink, Not. fr. Leyden Muséum, p. 44, vol. X, 1888. 



