ÉTUDE SUR LES ^rAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 103 



(Du Cliail.). On doit donc, de ce fait, admettre pour cer- 

 taines espèces sédentaires, congénériques et étroitement 

 alliées, des aires d'habitat distinctes et parfaitement délimi- 

 tées, divisant celte grande province de la Guinée inférieure 

 en des sortes de petites circonscriptions analogues à celles 

 que M. Jentink a tracées pour certains types propres à la 

 Guinée supérieure tels que CercopUhecm- petau?'2sta (Schreb.) 

 confiné dans la Côte d'Or, et Cercopithecus Buettikoferi 

 (Jent.) absolument spécial au Libéria. 



Malgré les assertions de Schlegel(l) et de Johnston (2), qui 

 signalent le (lercopllhecm leucarapyx (Fisch.) comme très 

 abondant dans le Congo, je doute que cette espèce puisse 

 être rapportée avec quelque certitude à la faune de nos pos- 

 sessions congolaise.^. Aucun de nos nombreux voyageurs, 

 depuis plus de vingt ans, n'en a recueilli la moindre dé- 

 pouille, ce qui me porte à supposer qu'il en est de la Gue- 

 non à diadème comme du Malbrouck, qu'elle ne dépasse 

 pas le Congo au Xord. Au contraire, l'existence du Talapoin 

 {Miopithecus) au Sud du Congo dans l'Angola ne me paraît 

 rien moins que certaine ; celte assertion ne s'appuie que sur 

 un seul fait, celui d'un exemplaire recueilli par d'Ancbieta 

 à Ambacca, un peu au Nord du Coanza. Les preuves au- 

 thentiques de la présence de cette espèce au Gabon sont 

 plus nombreuses; et l'on peut citer à cet égard, outre l'indi- 

 vidu recueilli par Buccholz (3) à Dongila, deux autres sujets 

 des collections du Muséum, provenant également du Gabon; 

 l'un rapporté par Aubry-Lecomte, l'autre par le \y Fran- 

 quet. Enfin, aucun spécimen n'est venu confirmer l'existence 

 très hypothétique de la variété Ceicopilltecus diana ignï- 

 tus (Gr.) (4) au Congo. ' 



En résumé, les représentants de la faune simienne de la 

 Guinée inférieure, ou plutôt de la province zoologique com- 



(1) Schlegel, Mus. Pays-Bas. Simise, p. 83, 187G. 



(2) Johnston, The river Congo, p. 387, 1884. 



(3) Buccholz, Peters, Monalsber. Akad. Berlin, p. 471, 187G. 

 (4r) Sclater,. Proc. Zool. Soc. London, p. 25o., 1893. 



