286 LE CHIEN. 



avant le retour de la sensibilité... Une permission particu- 

 lière, et soumise à d'autres restrictions, devra être demandée 

 au ministre quand, dans des cas extraordinaires, une expé- 

 rience douloureuse pourra résoudre un doute scientifique. 



« Art. 3. — Le chien, le chat, le cheval, l'àne et le mulet 

 ne serviront jamais aux expériences lorsqu'un autre animal 

 pourra les remplacer. » 



Le professeur Yirchow a prétendu que, depuis le vote de 

 cette loi, aucune découverte importante en biologie ou en 

 physiologie n'a été faite en Angleterre. L'argument est sin- 

 gulier; les découvertes scientifiques importantes se font une 

 ou deux fois par siècle, et en cinq ou six années, l'interdic- 

 tion de vivisection n'a en vérité pas dû retarder le pro- 

 grès. 



Nous voulons bien, d'accord avec un groupe nombreux de 

 la Société protectrice des animaux, qu'on sacrifie quelques 

 animaux à un savant digne de ce nom, à un Claude Bernard, 

 à un homme qui ne consentira à torturer un être qu'avec 

 la presque certitude de soulager d'autres êtres; mais nous 

 croyons avec Robert Lowe qu'il faut « une charte de misé- 

 ricorde ». 



On doit ménager la souffrance. Il ne saurait être permis, 

 comme cela s'est fait et se fait peut-être encore à Paris, de 

 laisser un étudiant martyriser un chien, le découper en 

 plusieurs jours à petits coups de scalpel, pourvu qu'il ait 

 payé la bête 2 fr. 50. 



Autant la dissection, l'étude du cadavre, nous apparais- 

 sent utiles pour ceux qui veulent apprendre et se faire la 

 main, autant la vivisection inconsciente, mal comprise, nous 

 apparaît monstrueuse. On ne donne à un ai)prenli, dans 

 n'importe quel métier, que des pièces inutiles; on ne lui 

 confie que des morceaux sur lesquels il peut impunément 

 s'exercer et apprendre. Laisser jouer un gamin avec les 

 épouvantables douleurs d'un animal vivant qu'il découpe 



