LE CHIEN ET SES PROTECTEURS. 287 



au hasard, c'est là en vérité un abus à la fois bête et 

 horrible. 



Cependant, nous le répétons, il ne faut pas aller trop loin 

 dans la répression. 



On vient d'annoncer que Wilkie Collins, l'auteur anglais 

 bien connu, va publier un roman où il traite la thèse plus 

 controversée que jamais de la vivisection; où il cherche à 

 indiquer l'effet que la cruauté professionnelle envers les 

 bêtes produit sur le caractère et l'esprit des vivisecteurs. 



Quel que soit le talent de l'auteur, il ne parviendra jamais 

 à convaincre les gens raisonnables que certaines expériences 

 faites sur le chien vivant par un Claude Bernard (nous 

 redisons ce nom à dessein) ne puissent pas être profitables 

 à l'espèce canine elle-même. 



La vérité est qu'il faut se montrer avare du sang versé, avare 

 de la douleur, mais qu'il faut savoir tenter d'utiles expérien- 

 ces. Il n'est pas impossible de faire régler ce point par une loi. 



Les peuples, pour leur gloire, pour leur honneur et 

 surtout pour leur vitalité, n'hésitent pas à sacrilier la vie 

 d'un grand nombre de leurs enfants. Ils ne sauraient hésiter 

 davantage à permettre aux savants de sacrifier quelques 

 animaux, si l'utilité du sacrifice apparaît. 



Au sein même de la Société protectrice des animaux, les 

 avis sont fort partagés sur la vivisection. Certains membres 

 voudraient la voir supprimer complètement; quelques-uns 

 même ne craignent pas d'affirmer qu'ils ne sacrifieraient 

 point la vie d'un chien pour sauver leur enfant. D'autres 

 au contraire, qui en reconnaissent l'utilité, voudraient voir 

 supprimer seulement les atrocités inutiles. Le docteur 

 H. Blatin, auteur d'un livre fort remarquable, intitulé Nos 

 cruautés envers les aniinaux, a consacré un chapitre à la 

 vivisection, où nous trouvons des détails fort intéressants. 



Et d'abord, la vivisection est-elle réellement utile à la 

 science, indispensable à l'humanité? 



