114 MODERNITÀ DEL DELTA 



parte, che Erodoto ci dice la più soda, e la meglio ac- 

 certala potrebbero forse fare spregiare, od obbliare le se- 

 conde, ciie hanno per dello dei loro Autore tanto minore 

 importanza; invece poi, s'io non erro, resta ben chiaro, 

 che le «seconde, non valgono a paralizzare (meno poi a 

 distruggere) il merito, ed il valor delle prime. 



Passiamo ad altre autorità. Già si è veduto, come Ari- 

 stotile si mostrasse propenso alle idee di Omero. Or ne 

 giova riferir più in esteso le sue memorie. Aristotile le 

 cui opere, come dice un dotto moderno (1) fissano lo sta- 

 to, in cui tutte le scienze naturali erano pervenute al suo 

 tempo, ci ha parlato de' cambiamenti avvenuti in Egitto 

 nel Gap. 14 della Meteorologia così = Hic locus semper, 

 siccior videtur iteri , et tota regio fliwii adgregatio 

 esse Nili . ... Et antìquitus Aegyptus Thehae vocatae. 

 Indicat autem , et Homerus , sic recens existens ( ut ita 

 dicam) ad tales permutattones , itlius enim loci facit meri' 

 tionem , tamquam nondum Memphi existente , aut omnino, 

 aut non tanta. Hoc autem par est, sic accidere. Infc 

 fiora enim loca superioribus posterius habitata fuere. 

 Egli è onninamente inverosimile, che se qualche contraria 

 memoria fosse esistita ai suoi tempi, egli l'avesse ignora- 

 ta, l'avesse taciuta. Anzi per l'opposto, siccome egli 

 adduce la tradizione di Omero, come un esempio delle 

 mutazioni, che avvengono di lue, hi inondali in terre 

 asciutte, coDvien dire, che fosse una tradizione general- 

 mente diffusa, e generalmente accolta, perchè valesse di 

 appoggio al suo tema. Non credo, che un tanto Filosofo aves- 

 se voluto dar saggio di un ragionamento tanto poco consono 

 alle buone regole della Logica, quanto quello di addurre 

 per prova una tradizione di un fallo , che fosse controver- 

 so, dimandasse di esser esso stesso provalo. Si osservi 



(1) Girard Descript, de VBgypt. T. 20. pag. 82. 



