154 r.EN. GORDIUS E EtMINTO 



citato rapporto rimangono rintuzzate le indiscrete avver- 

 sarie accuse. 



9. Ora è mestieri passare ad analizzare la seconda 

 parte della citala memoria, la quale versa intorno al nuo- 

 vo Elmìnto che dai milanesi viene chiamato Filo o Grin- 

 go; e che dall'Autore delia Memoria fu decorato collo 

 specioso nome di Autoplectus Protognostus. 



10. In riguardo di questo scovriraento Ei si affaticò 

 nel dare a conoscere che un tale Elminlo non dee con- 

 fondersi col Genere 3Iermis del Dujardin , né col Genere 

 Gordio degli Autori, il che si accorda gratuitamente, ma 

 non si può così facilmente acconsentire che non debba ap- 

 partenere al Genere delle Filarie. È però a ricordare che 

 Lamarck motivò che il Genere Gordio potrebbe riunirsi 

 a quello delle Fi/arie, ma poscia aggiunse non essere tale 

 riunione acconsentita dai più accreditati Elmintologhi. Ciò 

 non pertanto è d'uopo discutere se il nuovo individuo ap- 

 partenga veramente alla classe dei Vermi , ovvero ad al- 

 tra classe. 



11. Per provare che il suo Elmìnto sia differente dalle 

 Filarie, l'Autore si servì della descrizione che fu data 

 delle Filarie dal Sig. Eudes Delongechamps , ma in fatto 

 da tale descrizione non risulla che differenze sienvi essen- 

 ziali, che anzi buon numero di caratteri di quello a que- 

 sto corrispondono; ed in vero in entrambi la cute è liscia, 

 circolari evidentemente sono le fibre di esse , la lunghezza , 

 il contorcimento ossia il ravvolgimento del sorpo in gruppi 

 ossia nodi si osserva essere in entrambi consimile. Onde 

 assicurarsene basta confrontare la Figura 3." della Tavo- 

 la 29. deir Enciclopedia Metodica siccome tipo della Fi- 

 laria Medinense colla Figura àeXV Autoplectus designato 

 al N. 15 della Tavola annessa alla memoria suddetta e 

 nulla più per darne giudizio. 



Che se quest'ultima Figura sembra essere unvpo più 

 sottile di quelia dell' Enciclopedia avrà ciò a derivarsi dalla 



