DI V. B. A. TREVISAN 463 



Non è mio divlsamenlo , colleghi chiarissimi , per filo 

 e per segno narrarvi le vicende molle cui andarono sog- 

 gelle, nelle opere in ispezialtà dell' Acharius, le pianlicelle 

 testé enunciate. Tale rivista ci condurrebbe troppo da lunge, 

 menlr'è nella storia della lichenologia un miscuglio singo- 

 lare di osservazioni diligenlissime e coscienziose, e di er- 

 rori e d'idee torte e preconcette: e n'è lo studio «n gi- 

 nepreto denso d'ogni maniera di rovi e di spine, dal qua- 

 le ben fortunato quegli potrebbe dirsi che ne campa con 

 suo minore malanno. È una palestra in cui sventuratamente 

 non di rado accaddero dispule e pugne andahatarum more, 

 a dirla volgarmente a gatta cieca. Il perchè mi terrò 

 pago al ricordare come il sommo Elia Fries nella sua re- 

 centissima Summa vegetabilium Scandinavìae coW^chìntì- 

 la sezione Psoroma del suo genere Parmelia i Lichen mi- 

 crophyllus e pe:^i^oides (Parm. microphylla e brunnea, 

 pag. 105. num. 28-29), e neW aUro Biatora i rimanenti, 

 cioè il Lichen uliginosus e la Lecidea triptophylla qua- 

 li specie distinte (Biat. uliginosa^ pag. 113. num. 42, e 

 Biat. triptophylla, pag. 111. n. 6), la Lecidea fuliginea 

 siccome varietà della Biatora uliginosa, la Psora coro- 

 nata e lo Stereocaulon corallinoides quali semplici forme 

 della triptophylla. Ciocché é a un dipresso quanto aveva 

 proposto sino dal 1831 , fuori la triptophylla collocala tra 

 le Parraelie (Lichen, europ. reform. pag. 90-93 e 276). E 

 del resto quanti quasi vennero dopo alla Friesiana riforma 

 della lichenografìa europea andargli dietro a occhi chiusi. 



Occupandomi nel rivedere la mia molta suppellettile 

 lichenologica, onde disgrossare le parti di quel maggiore 

 lavoro di cui vi ho testé tenuta parola (1), e nulla tra- 



ci) Nella medesima tornata l'autore aveva letto sulla 

 geografica distribuzione delle piante filicine in Italia , e 

 dato ragguaglio d'una Flora crittogamica Italiana che sta 



