DI T. B, A. TREVISAW 466 



cialmente nella sua bella Lìchenographia europaea refor- 

 mata. E ne attribuiva il perchè ad una presupposta co- 

 stante diversità loro di sito e di provenienza (1), per cui 

 ogni apotecio parmeliaceo deriverebbe esclusivamente dal 

 tallo, mentre ogni apolecio biatorino non potrebbe trarre 

 origine se non che dall' ipotallo. Ciocché se in qualche ben 

 raro caso è verissimo, è certamente de! pari nel massimo 

 numero delle occasioni falsissimo. 



Sino da quell* epoca appunto aveva lo stesso Fries 

 concepito il divisamento di riunire in un particolare sotto- 

 genere , che addimandò Zeora , ( System. Orb. Veget. ) , tali 

 specie con apoleci biformi, ed anche di formarne un ge- 

 nere a parte (cfr. Lichen, europ. reform. pag. 90). L'ef- 

 fettuazione però di codest' ultimo smembramento avendo 

 egli, come diceva (« cum in praesenti miserim » Lich. 

 europ. ref. loc. cit.), messa pel momento da banda, ne avven- 

 ne ch'egli medesimo si trovò, nella i^/ora5camca ed altre 

 più recenti sue pubblicazioni, condotto a sbalestrare dalle 

 Parmelie alle Biatore, ed anco viceversa, più d'una specie 

 ad apoteci biformi da lui stesso dianzi all'altro genere ri- 

 ferita. E che d'altronde non lo si avesse potuto credere 

 cosi di leggieri a ciò indulto non è a meravigliare, egli 

 che in un medesimo genere riunisce insieme tuttora vere 

 Parmelie foliacee e specie decisamente crostacee, Borrere, 

 Lecanore ed Urceolarie. 



Fatto riflesso che oltre ad una metà incirca delle specie 

 sullo scorcio del secolo decorso riunite dall' Hoffmann sotto 

 la denominazione geoerica Psora presentano apoteci bi- 

 formi: che il genere di egual nome dal De Candolle (Fior. 

 Frane. II. pag. 367) ristretto ed ammesso nel 1806 ha a 

 tipo parecchie di tali specie medesime: che il Duby nel 



(1) « nunc apothecia Parmeliae, nunc Biato- 



rinis simillima proferunt. Cujus ratio est diversus eorum si- 

 tus et ortus. » Lichen, europ. reform. pag. 90. 



