130 APPENDICE 



cililà del Sig. Astolfi che udite le nostre osservazioni di- 

 chiarò di ritirare questa parte del suo Progetto. 



E per esaurire la materia non possiamo passar sotto 

 silenzio il rapporto del Dolt. G. Crescimbeni a nome della 

 Deputazione Sezionale di S- Giovanni invitata ad esami- 

 nare questa proposta. Esso vi oppone i seguenti dubbi , 

 difetto di abitudini morali di associazione; repugnarsi dai 

 grandi possidenti a farne parte; difficollà di precisare la 

 tassa di assicurazione; difficoltà di liquidare i danni. Quindi 

 non vede che due modi di riuscire nell'impresa, l'uno che 

 il Governo stesso assuma quest'Ufficio, l'altro che sia 

 opera di una Società privata speculatrice. I dubbi in so- 

 stanza concordano con quelli promossi dalla Commissione. 

 L'ingerenza Governativa fu da noi eliminata per le ragioni 

 sopradelte. Finalmente quanto ad una Società speculatrice, 

 se per una parte le difficollà di esecuzione vengan meno, 

 per l'altra uopo è notare, che tali Società volendo fare 

 considerevoli guadagni, oltre il ristoro dei danni, la gra- 

 vezza sui possidenti diviene tanto maggiore, a tal che li 

 allontana ognor più dal desiderio di assicurarsi. E di fatto 

 esiste anche presentemente ed esiste già da molti anni una 

 Associazione speculatrice privilegiata dal Governo Pontificio 

 a tal fine; ma o abbia temuto di perdere nell'impresa, o 

 non trovi associati, certo è che sin ora non ha fatto, ri- 

 spetto alla grandine, alcuna operazione di rilievo. Quindi 

 almeno per adesso non ci sembra trovare in ciò fiducia di 

 felice riuscimento. 



Venendo adunque a raccogliere le fila dello sparso di- 

 scorso^ la Commissione sottopone alla Società Agraria i 

 seguenti suoi pensamenti. 



1. È utile e commendevole l'associazione mutua ap- 

 plicata ai danni della grandine. 



2. Essa dee essere sempre ed in ogni caso spontanea, 

 cioè a dire, che i proprietari siano liberi di assicurare o 

 no i prodotti agrari secondo che loro talenta. 



