378 sull' ovulazione 



gialli incominciando dal Malpighi (1); egli poi ammette 

 che questi corpi (p. 181) non sono che il risultato della 

 cicatrizzazione della rottura delle vescichette graafiane, me- 

 diante r ingrossamento e ripiegamento della membrana 

 propria che ostruisce la cavità di quella (2). Prosegue po- 

 scia a parlare di nuovo delle fasi di sviluppo dell' ovo 

 fecondato. La scoperta del movimento rotatorio visibile 

 nell'embrione allorché si stacca dall'albume che lo cir- 

 conda l'attribuisce al Leeuwenhoek (1697): dimenticato 

 il fenomeno fu di nuovo richiamata l'attenzione degli os- 

 servatori sul medesimo da Stiebel (3) nel Limneo (1816). 

 Swammerdam poi trovò questo movimento anche nell'em- 

 brione di alcuni vertebrati p. e. le rane. Bischoff (1843) 

 pretende averlo veduto anche nell'embrione del coniglio. 

 Questo movimento poi, giusta l'opinione di Purkinje e 

 Valentin _, si pretende dipenda da cigli vibratili che ad 

 una data epoca sviluppansi alla superfìcie del tuorlo, la 

 qual cosa è slata veriQcata anche dall'Autore. 



(\) Giammai però il nostro Àut. citai lavori importanti 

 del Rivelli sullo stesso soggetto. 



(2) In questa enumerazione non viene citata la disser- 

 tazione inaugurale di Enrico Lucca Zwicky = De corporum 

 luteoruin origine atque transformatione Turici 1844:=, la- 

 voro interessante , essendoché il giovine autore esperimentò e 

 fece le sue osservazioni sotto la direzione dei celebratissimi 

 professori Masse , Koelliker ed Henle. 



(3) Poco appresso V Àut. parlando di coloro che estesero 

 il ritrovato della rotazione sopra le ova di altri animali, 

 cita lo Spallanzani, Sperienze per servire alla Storia della 

 generazione. Pavia 1787 tom. Hip. G5, ilCavolini, ed an- 

 che prima lo Sxmmmerdam , che lo verificarono negli stessi 

 vertebrati, p. e. nelle rane. Qui vi è contraddizione manifesta 

 non reggendo la proposizione detta prima , che fino ai tempi 

 di Stiebel il ritrovato si fosse dimenticato. 



