fROF. G. GENERALI 407 



IX. 



La cagione della quale troppo comune confusione eb- 

 be origine da ciò, che talora si videro donne le quali col- 

 r intervallo di giorni, ed anche di settimane, partorirono 

 bambini che intempestivamente si giudicarono superfetati 

 quando invece erano gemelli, ma a sviluppo ineguale per 

 qualche fortuita circostanza di loro posizione nell'utero; 

 e ne lo conferma l' Haller nelle Prael. acad. quando, dopo 

 di avere riportati molti casi di feti venuti alla luce a tem- 

 pi diversi , ci dice = Verum in his casibus nihil denion- 

 stratur, nisi duos foetus non aeque feliciler a nutrimento 

 simili adolevisse, uti minime ramni est cum vivo foetu al- 

 terura geraellum raortuura utero geri. = 



X. 



AlP oggetto quindi di ben distinguere nella pratica 

 ostetrica 1 casi di vera superfetazione^ dai concepimenti, 

 parti gemelli, bisogna attendere diligentemente all'epo- 

 ca precisa di nascita del primo, se ai nove mesi compiuti 

 della presente gravidanza, attendere al loro sviluppo se 

 conveniente tanto in peso, che in lunghezza, che in pro- 

 porzione delle sue membra ad un bambino novimestre , e 

 se il secondo nato dopo giorni, settimane, o mesi abbia 

 le stesse condizioni organiche di sviluppo del primo, da 

 poter concludere che esso pure abbia soggiornalo il tem- 

 po opportuno nell'utero. Così pure vi sarebbe ragione di 

 sospettare che quando nascono due bambini l' un dopo 

 l'altro, ed a termine di gravidanza , e bene sviluppati fos- 

 sero superfetati se la loro placenta rispettiva fosse bene 

 distinta, e separata ; sebbene in questo caso, meno quaa- 

 do uno è bianco^ e l'altro neroj si potesse ritenere ch« 



l 



