416 INTORNO ALLA SUPERFETAZIOWE 



mento da un attento esame, o derivava da ciò che per lo 

 più gli antichi anatomici applicavano all'uomo quanto os- 

 servavano nei brnti. Fin dal 1590 Pineau , negò quello 

 che disse Vesalio, che cioè l'interno della matrice fos- 

 se diviso da un tramezzo, particolarità interessante av- 

 vertiva Vesalio, alla quale pochi Anatomici hanno prestata 

 attenzione, ecco le parole del Pinean rr cavitas est fun- 

 dum versus bifida, nullo septo, sed tantum linea recta in 

 dexterara, et sinistram parlera divisa. =: Piuttosto è da 

 attendersi a quanto disse il diligentissimo in Anatomia 

 Berengario nel suo Isagoge, anche prima del Catti. Par- 

 lando dell' utero così si esprime i= unicam concavilatera 

 sive cellulam habet: tamen aliqualiter circa fundum ejus 

 in binas partitur,ac siessenl duo matrices ad unum col- 

 tura terminatae. rr L'avvertire ch'egli fa che la cavità 

 uterina è unica, e l'aggiungere aliqualiter, parlando della 

 sua divisione, mostra ingegnosamente di indicare una par- 

 ticolarità che potrebbe essere quella di cui si discorre, e 

 servire a spiegare la superfetazione ch'egli ammette, avendo 

 già registrato nel Gap. 283 de' suoi aurei Commenlarj 

 all'Anatomia del Mondino = Ego Carpi dum essem, vidi 

 unum superfoetatum nasci post quintura raensem , ultra 

 unum primo concepto, qui vixit: sed illa mulier erat 

 virago = e altrove = Credo quod unus, et etiam duo, 

 et forte plures in viragine muliere superfoetari. =: Che 

 che ne sia però non fu che dopo l'osservazione dell'Ana- 

 tomico Napoletano Catti, che si moltiplicarono le osser- 

 vazioni patologiche di utero internamente diviso in due 

 cavità ben distinte. 



XVIII. 

 Nell'anno 1669 il Chirurgo Benedetto Vassal ha in- 

 serita, nelle Transazioni filosofiche, l'osservazione del- 

 l' istoria di una donna, che avea due uteri, ma nella quale 

 non trovò, che un ovaja per ognuno. Il Portai però av- 

 verte che l'osservazione è troppo poco esatta per prestarvi 



