PROF. G. GENERALI 421 



trove citato) in un luogo del setto esisteva una commu- 

 nicazione attraverso lo stesso, la quale io non saprei de- 

 terminare, se accompagni sempre questa specie di mala 

 conformazione. = 



XX. 



Finalmente nei tempi nostri, il Cruveilhier nella tavola 

 2. del fase. 25 della grande sua Anatomia Patologica, ci 

 ha lasciata la figura di un utero dWiso in due cavità ap- 

 partenente ad una donna morta di tifo puerperale. Egli 

 considera questo pezzo patologico interessante per la sua 

 rarità, perchè gli esempi di uteri divisi sono mollo più 

 rari di quelli di uteri bifidi, anzi crede, che la scienza 

 non ne posseda che un altro solo caso cioè quello rap- 

 presentato in figura da Gravel, Einsenman , Lauth figlio, 

 ed anche in quel caso unico la divisione non interessava 

 che il solo corpo dell'utero. 



Il Cassan che ha scritta un egregia dissertazione sul- 

 l'utero doppio, e sulla superfetazione, oltre al riferire 

 molli casi di deformità della matrice, molti dei quali so- 

 no stati in questo scritto riferiti, ci ha data una stupenda 

 tavola di utero doppio offertosi alla sua osservazione. 



XXI. 



Nell'esposta Innga enumerazione di osservazioni si 

 parla spesso di utero doppio, la quale denominazione è 

 assolnlamente impropria, perchè' in tutti i casi descritti 

 iiitn si poteva dire mai che esistessero due uteri , come 

 condurebhe a credere il valore della parola doppio utero. 

 Lo avvertiva anche il Cassan , nel principio della sua dis- 

 seriazione, giacché pose a pie della prima pagina questa 

 annotazione rr Je n'emploie celle dénominalion de ma- 

 trice doublé, que parce que je n'en connais pas de plus 



