PROF. G. GE^ERAH 455 



dazione nella seconda cavità della matrice per lo sviluppo 

 dell'evo nella cavila pregnante, il quale crescendo ogni 

 giorno di volume comprimerà necessariamente la contigua 

 cavità, e si opporrà meccaDJcamenle al secondo concepi- 

 mento. Dissi difficile, ma non impossibile rimanendo sem- 

 pre in certo modo pervia quella seconda cavità al passag- 

 gio dello sperma; difficile non impossibile anche per la 

 ragione, che aggiugne il Velpeau all' osservazione del 

 Lee , avvertendo che =z del resto è importante di non di- 

 menticare, che la caduca non è allora né costante, né 

 cosi completa, come nella gravidanza ordinaria» = 



XXIX. 



Rapporto alla genesi della deformità dell' utero doppio , 

 o per dir meglio bifido, bipartito, biloculare si trovano negli 

 scrittori opinioni diverse. Il Littre nella citata dissertazio- 

 ne inserita nelle Memorie dell' Accad. di Parigi, a questo 

 proposito, così si esprime = Come la matrice doppia 

 possa essere l'effetto di un accidente fortuito di sviluppo 

 è difficile l'immaginarlo. Questi accidenti possono distrug- 

 gere , alterare qualche parte, ma non produrne delle 

 nuove. Accadrebbe mai che due ova femmine si fossero 

 attaccate insieme, e che tutte le parti dell'una fossero pe- 

 rite, eccettuata la sua matrice, che per conseguenza si 

 sarebbe trovata doppia nel feto risultante da questo mi- 

 scuglio? Questa supposizione sembra sforzata, e forse 

 frattanto non v'è cosa alcuna di più accettabile =. Spie- 

 gazione però che si è obbligati a rifiutare quando si 

 consideri che in tali casi di deformità, non mai si riscon- 

 trarono doppie per ogni parte le ovaje , le tube , i legamenti 

 rotondi , e nemmeno traccie di questa loro duplicità. Mo- 

 tivo per cui anziché una deformità per eccesso di parti mi 

 arruolerei di buon grado al partito dei più che la consi- 

 derano piuttosto come dipendente da una diminuzione^ 



