— ilx — 



fossilifères, aucun de nos ciiercheurs n'avait rencontré de 

 traces d'Oscabrion. 



Cependant, M. Terqueui, de Metz, a découvert et publié, en 

 1852, une seconde espèce jurassique qu'il a recueillie dans le 

 lias moyen de Thionville. 



Aujourd'hui, je viens ajouter au genre Oscabrion, une nou- 

 velle espèce qui sera la troisième de la formation jurassique et 

 la seconde recueillie dans le lias moyen. 



Quoique l'espèce que je signale dans la présente note ne 

 soit fondée que sur des échantillons assez imparfaits , il est 

 facile de voir qu'elle diffère entièrement de celle que M. Ter- 

 quem a décrite et non moins de celle de Langrune , annoncée 

 par moi dans les Mémoires de la Société. 



On ne doit pas être trop difficile sur l'état de conservation 

 des Oscabrions fossiles. Il faut tant de conditions pour trouver 

 des exemplaires parfaits , qu'il est très-probable qu'on n'en 

 arrivera jamais là. Il est presque impossible que les nombreu- 

 ses pièces mobiles, dont se compose la coquille, soient restées 

 réunies lorsqu'elle a passé à l'état fossile ; des échantillons entiers 

 eussent-ils été enfouis, quel hasard miraculeux les fera tomber 

 dans les mains d'un paléontologiste ! Heureusement qu'une 

 seule pièce, ou Cérame (comme les appelle M. de Koninck), 

 même imparfaite , suffit pour faire reconnaître le genre, et que 

 les espèces peuvent être suffisamment distinguées par les 

 ornements de la surface extérieure des pièces. 



Il n'y a encore rien d'étonnant que l'on ne rencontre que 

 très-rarement des pièces d'Oscabrions , isolées dans les couches 

 de nature pierreuse : on pourrait en avoir brisé beaucoup sans 

 s'être douté de leur présence; car, à moins qu'elles ne se pré- 

 sentent par une surface d'une certaine étendue de leur exté- 

 rieur , on les prendra aisément pour des fragments d'autres 

 coquilles et l'on n'y fera pas attention. li est encore une autre 

 chance d'erreur , relative à ces pièces , qui empêche de les 



