— 182 — 



qm en oui parlé après moi , ne citent pas d'autres localités , 

 et même ont reproduit mes dessins. 



Lorsque je fis connaître ces coquilles , je les rapportai au 

 genre Cône, et je ne fus pas seul de mon opinion. IM!\I. Lyell 

 et Sowerby , qui eurent occasion de voir les premiers exem- 

 plaires que j'avais trouvés, les regardèrent , sans hésitation, 

 comme des (jôncs. Cependant je consignai , dans mon mé- 

 moire , quelques doutes sur leur légitimité dans le genre 

 auquel je les rapporiais (1). M. d'Orbigny , pour raisons que 

 je ne puis rapporter ici, mais que je me propose d'examiner 

 en détail dans le travail de révision que je projette , fit de 

 mes Cônes liasiques des Acteonina , et son opinion prévalut 

 auprès de la plupart des paléontologistes. J'emploie donc ici 

 la dénomination générique de M. d'Orbigny pour ne pas 

 elîaroucher certains esprits; mais je fais mes réserves sur 

 cette dénomination générique , et j'espère plus tard ou 

 l'adopter franchement, ou la repousser de même, lorsque 

 j'aurai soumis toutes les formes rattachées aux Acteonina 

 à une sévère investigation. 



En attendant , je décris dans cette simple note une nou- 

 velle forme trouvée dernièrement à IMay par notre confrère 

 M. Perrier, et que nous n'avions pas encore rencontrée; 

 elle est fort distincte de toutes les autres et peut , je pense, 

 être regardée comme une espèce particulière. M. Perrier a 

 désiré (ju'elle portât le nom de M. Davidson, secrétaire de la 

 Société géologique de Londres et notre ami commun ; c'est 

 avec bien du plaisir que je me conforme à la volonté de 

 notre confrère. 



ne put apprendre avec précision le gisement. Celle espèce n'a élé, que 

 je sache, déciile par personne. 



(1) Mémoires de la Société IJnnéeune de ISormandie, t. VII, p. 147- 

 iU2. 



