— 186 — 

 à causo (le ccl exi-mplairc, sur la iialurcdc la couche d'où je 

 l'avais cvlraiie, reg;uxlant celle-ci comme appartenant au lias. 

 Ou m'avait du reste contesté, avec raison, que cette couche 

 lût du lias ; mais on était allé jusqu'à dire que YAm. fim- 

 briaius , dont on ne pouvait contester l'espèce , devait pro- 

 venir d'une coudic plus profonde dont les débris auraient été 

 accidentellement mêlés avec les moellons de la midicre d'où 

 j'avais retiré la cocjuille: ce qui n'était pas exact ; il n'y avait 

 pas d'autres pierres dans celte carrière que celles qui forment 

 le banc de mâlière. 



Enfin , on a prétendu que mon Am. fmbriatus du cal- 

 caire de Caen pourrait bien être VAin. Adeloides , Kud . 

 celle-ci provient d'une couche ([ue les géologues considèrent 

 comme représentant le fullers'earth de France et d'Angle- 

 terre; et puiscpie niHre calcaire de Caen est regardé comme 

 une modification locale du fulilers'earth , il est présumable 

 (jue l'Ammonite trouvée par M. Luard serait plutôt VAvi. 

 Addoides. Je ne conteste en aucune manière que la forma- 

 lion où se trouve l'Amm. Adeloùlcs, à Swinitza, dans le 

 lîannat, soit la même que le fullers'earth ; je m'en rapporte; 

 mais ce que je puis affirmer , c'est que j'ai comparé un exem- 

 plaire de ï'Am. Adeloides de Swinitza (qui m'a été envoyé 

 par le Cabinet minéralogiqiie de Vienne en Autriche), avec 

 î'A.nmonile trouvée par M. Luard ; et qu'il m'est impossible 

 de reconnaître entre ces coquilles identité d'espèce. Elles 

 appartiennent l'une et l'autre à la section des [mbriaii; mais 

 VAm. Adeloides ^sits stries transverses beaucoup plus fines et 

 beaucoup plus nombreuses: je n'aperçois point sur ses stries 

 les petites ondulations si bien marquées sur l'.tm. (unbHatus ; 

 les stries répondant aux repos de bouche, sont plus fortemcn-t 

 marquées siu- celle-ci (pie sur l'autre. Je persiste donc dans 

 la première délerminalion que j'ai faite <le l'Ammonite de 



