— 187 — 

 M. Lnard ; Ij'ajoiUc qu'elle me paraît plus voisine de VAm. 

 Eudesianits , d'Orb. que de VAdeloides , Rud. 



On a trouvé, excessivement rarement, dans rootilhe infé- 

 rieure de Bayeux, couche à ooliilies ferrugineuses, une am- 

 monite de la fauiille iW» fimbriaii, mais dont les lignes 

 ondulées rayonnantes et surtout celles correspondant aux repos 

 de bouche, sont un peu différenies de celles de VAm. jim- 

 briaius proprement dite, et à laquelle d'Orbigny a donné le 

 nom û'Am. Eudesianus. Je possède dans ma collection les 

 exemplaires types qui ont servi à l'auteur de la paléontologie 

 française pour établir cette espèce; une comparaison soignée 

 ne permet pns d'y rapporter l'espèce tiouvée par M. Luard. 



Ainsi VAinmoiiitcs fimbriatus s'élèverait jusqu'aux dernières 

 assises de l'oolithe inférieure, et la trouvaille de M. Luard vient 

 confirmer ce que faisait pressentir la renconîre de VAm. fim- 

 briatus dans les couches les plus profondes de l'oolithe infé- 

 rieure: par conséquent cette espèce ne doit plus être regardée 

 comme particulière au lias moyen. Puisqu'elle se retrouve 

 dans les deux bancs extrêmes de l'oolithe inférieure , il est pro- 

 bable qu'elle ne manque point dans les autres baiics intermé- 

 diaires de cette dernière formation. 



Malgré tout ce que l'on a |)u dire sur l'habitat exclusif 

 des espèces fossiles pour chaque formation particulière, cela 

 n'est peut-être vrai que pour un certain nombre d'entre elles 

 et n'est pas applicable à toutes. Si je ne m'abuse , à mesure 

 que les recherches se multiplient et s'étendent et que les dé- 

 terminations sont faites sans préoccupation systématique, le 

 nombre des espèces communesà plusieurs formations ou sous- 

 formalions voisines augn)enic plutôt qu'il ne diminue. 



