- 265 — 



Ter. micruvliynchi { C. Sow. ) 1837, nii^iiie uiùiuoire , p. 719, pi. 61 , 

 lig. 7; — Ter. concinna (C. Sow.) 1837, même mémoire, p. 328, 

 pi. 22, fig. 13. — llhynchonclla indien, lihynch. nobilis , Hhyrich. 

 major, Kfiynch. microrliynclia (d'Oib. ) 1847, Prodrome , i". vol.. 

 Il»*, 236, 237, 239 et 241, étage Cullovien ; — Mynch. morieri (Dav. ) 

 1852, British fossil brachiopoda , p. 92, pi. XVIII, fig. 12-13. 



DlAG. Coquille épaisse, de forme snbcubique, ornée 

 de plis plus ou moins nombreux et tt es- forts étendus depuis 

 le crochet jusqu'au front, ofj'rant un lobe médian arrondi 

 plus ou vioins prononcé et orné d^un nombre variable de 

 plis; de chaque côté du crochet existe un méplat concave 

 assez considérable. Crochet fort , peu recourbé , caré)ié sur 

 les côtés; grande valve peu bombée , petite valve très-renflée. 



Obs. Dans le jeune âge celte espèce a son lobe peu ou 

 point marqué; elle ressemble alors beaucoup à la Rynch. 

 obsoleia (Sow. ) ; en grandisant ce lobe augmente, c'est alors 

 la Rhynch. morieri ( Dav. ). Enfin par les progrès de l'âge la 

 coquille s'épaissit outre mesure, le lobe devient très-fort, les 

 côtés se renflent, tel est l'échantillon que nous avons figuié, 

 pi. IV, fig. 1. Les dessins de jRAync/i. nobilis, major, micro- 

 rhyncha et concinna figurés dans le mémoire de J.-C. So- 

 werby sur les térébratules de la province de Cutch (Inde) 

 semblent bien se rapporter à divers âges de notre espèce; tou- 

 tefois cette identification laisse à désirer, car les dessins de ce 

 mémoire sont assez mauvais, et il faudrait voir les types pour 

 décider la question. Quant à la Rhynch. indica de d'Orbigny, 

 qu'il cite de Lion-sur- Mer, on peut être certain qu'elle ap- 

 partient à un jeune de notre espèce. 



La Rhynchonella major a été recueillie dans le Cornbrash, 

 en Angleterre et près de Boulogne-sur-Mer. Elle est aussi 

 fort abondante dans la couche à Ostrca knorrii de Lion-sur- 



