— 139 — 



naire à celui d'un condensateur ( reprise des idées de 

 M. Gaugain ). 



L'Assemblée écoute avec un vif intérêt le résumé que vient 

 de faire M, Neyreneuf, et elle attend avec impatience les 

 développements qu'il promet de donner à chacune de ses 

 propositions. 



M. Albert Fauvel rappelle à la Société qu'il l'a entre- 

 tenue , dans la dernière séance de la Faune entomologique 

 des cavernes. Il met sous les yeux de ses collègues une col- 

 lection d'insectes appartenant à cette faune et qui sont pour 

 la plupart des espèces nouvelles. II fait remarquer que tous 

 ces insectes sont dépourvus de l'organe de la vision. 



M. Morière commence l'analyse d'un mémoire de M. Hé- 

 bert , professeur de géologie à la Sorbonne , sur les ondu- 

 lations de la craie dans le bassin de Paris. — M. Hébert 

 fait d'abord observer que les caractères qui distinguent les 

 différentes assises du bassin de Paris sont tellement nets 

 qu'il est possible d'assigner la place précise où l'une cesse 

 et où l'autre commence. En ce point non-seulement la 

 faune change brusquement , mais aussi , en général , les ca- 

 ractères pétrographiques. En outre , la surface d'une division 

 est toujours durcie , perforée sur une épaisseur plus ou 

 moins grande. Il n'y a pas de passage du sédiment inférieur 

 durci et raviné au sédiment supérieur tout à fait tendre. 



C'est en s'appuyant sur ces caractères des faunes dis- 

 tinctes et des surfaces limites que le savant professeur de la 

 Sorbonne a pu relever les coupes de la craie , sur un grand 

 nombre de points , dans le bassin de Paris. 



M. Hébert doime, dans son mémoire, deux de ces coupes : 

 celle des falaises de la Manche et celle du Perche à la fron- 

 tière belge. 



En allant de bas en haut et observant les divisions établies 

 par les surfaces de disconlinuilé, M. Hébert propose d'éiablir 



