46 



des caractères énumérés sont communs pour un grand nombre d'Amphipodes et par 

 conséquent moins importans ici. Les épines courtes et raides disposées en faisceaux sur 

 le postabdomen et la forme du dernier segment caudal semblent pourtant caractéristiques 

 pour le genre. Le genre appartient au petit nombre de ceux qui se trouvent également 

 répandus dans la mer et dans l'eau douce. Nous connaissons des espèces d'eau douce 

 de ce genre en Europe aussi bien qu'en Asie et en Amérique. En Norvège il n'existe 

 qu'une seule espèce de ce genre, savoir: 



Gammai'llS nCglectUS lilljénrj (la fidcMIssmi)'). 

 (PI. IV, V, PI. VI, fig. I— XX). 



Gammarus pulex, G. 0. Sars, Reiseberetning, 1863, p. 15. 



Gammarus lacustris idem, Reiseberetning, 1863, p. 7. 



DIAGNOSE. Segmentorum abdominalium 3 priorum epimera postice acute pro- 

 ducta; segmenta 3 seqventia in latere dorsali aculeis 2 medianis et unico laterali armata. 

 Oculi parvi subreniformes. Antennarum superiorum flagellum appendiculare minimum articulo 

 ultimo pedunculari vix longius et ex articulis tantum 3, ultimo minimo et rudimentari, coni- 

 positum. Pedum 2'^' paris articulus penultimus vcl manus in fcmina sat augustus, duplo 

 circiter longior qvam latior, ad apicem fere ad lineam rectam truncatus, in mare multo 

 validior apicem versus dilatatus et obliqve truncatus. Ramus pedum abdominalium ultimi 

 paris exterior interiore paulo major. 



DESCRIPTION. La forme générale du corps ressemble assez exactement à celle 

 de l'espèce marine ordinaire : Gammarus Lociista. Comme d'habitude elle est chez les 

 femelles (pi. 4, tig. 1) plus courte et plus grosse que chez les mâles, ce qui paraît aussi 

 se reproduire en partie pour les différents appendices du corps. Les mâles sont aussi 

 beaucoup plus grands que les femelles: ils atteignent quelquefois une longueur de 14 à 15 

 millim., mais je n'ai jamais trouvé de femelle ayant plus de 10 millim. de longueur. La 



ï) Par un vrai hasard mon attention a été attirée sur un passage jusqu'à présent négligé par moi dans „Skandi- 

 navisk Fauna", par M. Nilsson, tome 4, page 420, où l'auteur dit que la truite de nos lacs de montagnes doit 

 en grande partie sa graisse et sa saveur à un petit crustacô qui y apparaît en grandes quantités et dont le 

 nom latin, indiqué en parenthèse, est Gammarus neglectus Lilljeborg. Il est vrai que je ne trouve nulle part 

 cette espèce mentionnée par M. Lilljeborg, mais il est probable quo ce savant reconnaissant la différence de 

 cette espèce de celle de Gammarus pulex auctorum, a cru devoir lui donner un nom particulier sur la question 

 que M. Nilsson lui aura adressée pour en connaître le nom systématique. Il me semble hors de doute quo 

 c'est l'espèce mentionnée ici dont il est question, l'ayant précisément trouvée en grandes quantités dans les 

 lacs de nos montagnes. Comme il est à présumer que M. Lilljeborg ait eu l'occasion de la comparer au vrai 

 Gammarus pulex, je ne saurais plus hésiter à la porter ici comme une espèce particulière sous la dénomina- 

 tion d'abord proposée par ce savant. 



