35 



hier lagen die Ganglien des Sympathicus den Spinalganglien dicht an, nur durch 

 einige kleine Gefässe mit dem sie begleitenden Bindegewebe von ihnen geschieden. 



Noch nicht erwähnt habe ich den Ramus lateralis des Vagus, der bei den 

 meisten Anamnien existirt und welcher nach Götte's 1 ) Angaben bei der Unke ganz 

 unabhängig vom übrigen Nervensystem aus einem verdickten Längsstreifen des Horn- 

 blattes sich bilden soll. Semper 2 ) bestätigte dieses für Selachier. Gegen diese 

 Angaben ist Balfour 3 ) aufgetreten; er vermuthet, dass die beiden eben erwähnten 

 Beobachter die erste Anlage der Seitenlinie für die erste Anlage der Nerven ge- 

 nommen haben. Der letztere soll sich nach Balfour's Angaben ebenso bilden wie alle 

 anderen Nerven. In Folge von einigen Beobachtungen über diesen Gegenstand, welche 

 ich am Hecht gemacht habe, mnss ich mich Balfour anschliessen. An Hecht- 

 embryonen vom Tage des Ausschlüpfens sehe ich auf Querschnitten jederseits dort, 

 wo die dorsalen und die ventralen Massen der Seitenrumpfmuskeln zusammenstossen, 

 das Hornblatt verdickt,- ganz in der Weise, wie Götte es bei der Unke abbildet. 

 Nur bildet diese Verdickung beim Hecht keinen in der ganzen Länge des Thieres 

 verlaufenden Streifen, sondern tritt nur segmental auf. Unter der verdickten Partie 

 des Hornblatts konnte ich in diesem Stadium fast immer den quer durchschnittenen 

 Seitennerven liegen sehen, welcher ganz bestimmt nicht vom Hornblatt abstammte. 

 Wo dieser Nerv herkam, kann ich nicht angeben, doch scheint mir gegen die An- 

 nahme, dass er von Vagus aus gewachsen ist, kein triftiger Grund vorzuliegen. 



Nach dem eben Erörterten glaube ich schon gegenwärtig als wahrscheinlich 

 behaupten zu dürfen, dass, wo man auch immer im Wirbelthierkörper Ganglienzellen 

 und Nervenfasern antrifft, dieselben immer Derivate des Centralnervensystems sind, 

 und dass somit das ganze Nervensystem nicht nur physiologisch, sondern auch mor- 

 phologisch und genetisch ein einheitliches Organ ist. 



Es bleibt noch übrig zu betrachten, wie die Resultate dieser Arbeit zu der in 

 der letzten Zeit so vielfach* discutirten Frage sich stellen, ob der Zusammenhang der 

 Nerven mit ihren Endorganen ein primärer oder ein secundärer sei. 



Bevor ich daran gehe dieses zu erörtern, will ich einen kurzen historischen 

 Ueberblick über diese Frage geben. Schon in der Einleitung wurde erwähnt, dass 

 K. E. v. B a e r 4 J annahm, die Nerven würden von Anfang an in Zusammenhang mit 

 ihren sensiblen und motorischen Endorganen angelegt. Das dort angeführte Citat beweist 

 dieses zu Genüge. Die späteren Autoren schlössen sich fast Alle dieser Ansicht an, 

 doch war H e n s e n 5 ) der Einzige, der den Versuch machte, sich eine bestimmte Vor- 

 stellung über die Art und Weise zu bilden, wie dieser ursprüngliche Zusammenhang 



1) 20 p. 331 und 672, 673, 



2) 51 p. 398, 399. 



3) 4 Vol. XI. p. 407. 413. 



4) 1. 1. c. 



5) 22. 1 c. 



5* 



