38 



Für einen secundären Zusammenhang haben sich nur His 1 ), für sämmtliche 

 Nervenzellen und Endorgane, und Claus 2 ), für die Elemente des motorischen Appa- 

 rates bei Acalephen, ausgesprochen. Leider haben diese beiden Forscher die Angelegen- 

 heit nicht genauer discutirt. 



Durch die eben angefühlten Untersuchungen ist es bewiesen, dass bei den 

 Coelenteraten ein primärer Zusammenhang zwischen dem Nervensystem und seinen 

 Endorganen besteht; ob dieser Umstand aber berechtigt, den Schluss zu ziehen, wie es 

 namentlich die Gebrüder Hertwig 3 ) gethan haben, dass auch bei Wirbelthieren 

 dasselbe stattgehabt habe, scheint mir doch sehr zweifelhaft zu sein, besonders wenn 

 man berücksichtigt, dass das Nervensystem der Wirbelthiere und das der Coelentera- 

 ten aller Wahrscheinlichkeit nach nicht homologe, sondern nur analoge Organsysteme 

 sind, die sich vollkommen unabhängig von einander entwickelt haben. 



Für die sensiblen Nerven macht es auch gar keine Schwierigkeiten, einen 

 secundären Zusammenhang mit ihren Endorganen anzunehmen, seit man weiss, dass 

 es sensible Fasern giebt, welche frei zwischen den Epithelzellen endigen. Ich will 

 nur an die freien Nervenendigungen im Epithel der Cornea erinnern. Es wäre mög- 

 lich dass bei den Vorfahren der Wirbelthiere sämmtliche sensible Nerven diese Art 

 der Endigung besassen und sich erst nachträglich mit Epithelzellen verbunden haben. 



Anders steht es für die motorischen Nervenfasern ; hier ist eine solche Mög- 

 lichkeit ausgeschlossen, da es nicht denkbar ist, dass ein motorischer Nerv, welcher 

 sein Endorgan noch nicht erreicht hat, in irgend einer Weise functioniren könnnte. 

 Dennoch spricht der Umstand, dass das Nervensystem der Wirbelthiere ectodermalen 

 Ursprungs ist, während die Musculatur von dem Mesoderm stammt, und daher aller 

 Wahrscheinlichkeit nach ein Abkömmling des primären Entoderm ist *J, zu Gunsten 

 eines secundären Zusammenhangs. Denn bei Coelenteraten, die einen primären Zu- 

 sammenhang von Nervensystem und Muskelsystem aufweisen, entwickeln sich die 

 beiden Gewebe immer aus einem und demselben Keimblatt. Es wäre nicht schwer 

 einige mehr oder minder gewagte Hypothesen aufzustellen, wie man sich trotz aller 

 erwähnten Schwierigkeiten die secundäre Verbindung von Nerv und Muskel zu Stande 

 gekommen denken könnte, doch würde, scheint es mir, solchen Versuchen, so lange 

 nicht mehr Positives über die Histiogenese bei niederen Thieren bekannt ist, nur 

 höchst zweifelhafter Werth beizulegen sein. Wie bei den anderen Fragen über die 



1) 27. 1. c. 



2) 13. p. 28-30 



3) 24. p. 162, 163. 



4) Diese Anschauung darf jedenfalls in vollem Umfange für die Anamnia aufrecht erhalten 

 werden. Seit Kowalewsky (34) zuerst für den Aniphioxus nachgewiesen hat, dass die Segmente 

 aus dem Entoderm sich bilden, ist eine solche Entstehung durch die Arbeiten von Balfour (4) 

 Scott (49) Scott und Osborn (50) 0. Hertwig (25) und andere, vielfach bestätigt worden. 

 Weniger sicher ist sie für die Amnioten; vielmehr scheint bei diesen nach den, allerdings nicht 

 übereinstimmenden, Angaben von Gasser (16) Kölliker (;'>3) Woiff (53) und Balfour (7) 

 zum mindesten eine Mitbetheihgung des Ectoderm bei der Bildung des Mesoderm statt zu haben. 



