40 



früherer Zustände nicht darbiete und daher keinen Rücksehluss auf die phylogene- 

 tische Entwickelung dieses Organs gestatte. Gerade bei der Entwickelung der histiolo- 

 gischen Bestandteile des Nervensystems findet aber so etwas statt. Die Anlage des 

 Nervensystems hat in einem gewissen Stadium schon eine weit ausgebildete äussere 

 Form, während sie nur aus indifferenten rundlichen Zellen besteht, welche keinerlei 

 Verbindungen mit einander haben. Etwas später haben sich die Spinalganglien vom 

 Medullarrohr abgelöst und liegen neben demselben, aber ohne mit ihm in irgend 

 einem Zusammenhang zu stehen. Noch später sind auch schon Anlagen von motorischen 

 Nerven aufgetreten, doch endigen dieselben eine Zeit lang frei in dem Gewebe des 

 mittleren Keimblattes, ohne ihre Endorgane erreicht zu haben. Es bedarf keines Be- 

 weises, dass alle diese Stadien der Entwickelung, während welcher das Nervensystem 

 in Folge seiner Structur functionsun fähig ist, nachträglich erworben sein müssen, und 

 dass daher keine Schlüsse aus der Histiogenese des Nervengewebes während der On- 

 togenie auf die Entstehung der Gewebe desselben im Laufe der Phylogenie gezogen 

 werden dürfen. 



Wenn somit auch die Entwickelungsgeschichte keine Antwort auf die Frage 

 giebt, ob der Zusammenhang zwischen Nerv und Endorgan ein primärer oder secundärer 

 sei, so regt sie doch eine andere Frage an, die allgemeineres Interesse besitzt. 



Ein recht bedeutungsvolles Ergebniss der meisten Arbeiten über die Entwicke- 

 lung der peripheren Nerven scheint mir der Nachweis zu sein, dasi die dorsalen und 

 die ventralen Wurzeln der Spinalnerven gesondert angelegt werden und erst später zu 

 gemischten Stämmen sich vereinigen. Es würde dieses ein Verhalten sein, welches 

 darauf hinwiese — und andere Befunde weisen ebenfalls darauf hin — , dass die Vor- 

 fahren der Wirbelthiere zu einer gewissen Zeit getrennte dorsale und ventrale Nerven 

 besessen haben, welche erst secundär zu gemeinschaftlichen gemischten Nervenstämmen 

 verschmolzen sind. 



Balfour ') ist meines Wissens der einzige Autor, welcher aus diesem Ver- 

 halten der Nervenwurzeln während der Entwickelung allgemeine Schlüsse über die 

 Phylogenie der peripheren Nerven gezogen hat. Ursprünglich, — vermuthet er — 

 haben die cranio-spinalen Nerven der Wirbelthiere nur eine Nervenwurzel, die noch 

 jetzt bestehende dorsale, besessen, die damals eine gemischte Function gehabt hat; 

 die ventrale Wurzel wäre eine nachträgliche Acquisition. 



. Als Stützen für seine Ansicht führt er an: 



1. Das frühere Auftreten der dorsalen Wurzel gegenüber der ventralen während 

 der Ontogenie ; 



2. die Beschaffenheit der Gehirnnerven, welche nach seiner Meinung noch gegen- 

 wärtig einen primitiveren Bau, als die Spinalnerven bewahrt haben sollen, und 

 welche nur dorsale Wurzeln von gemischter Function besitzen; 



1) 4. Vol. XI p. 432. 



