41 



3. die Spinalnerven des Amphioxus, die nur mit dorsalen Wurzeln vom Rücken- 

 mark entspringen ')• 



Was das erste der angeführten Argumente betrifft, so beruht es, wie ich oben 

 ausführlich nachgewiesen zu haben glaube, auf einer falschen Voraussetzung; Balfour 

 hat die erste Anlage der sensiblen Wurzel gar nicht gesehn, sondern einen Theil 

 der Anlage des Spinalganglion, welches letztere früher entsteht, als die ventrale 

 Wurzel, für die Anlage der dorsalen Wurzel gehalten. Dasselbe gilt für sein 

 zweites Argument; auch bei den Gehirnnerven hat Balfour einzig und allein 

 die Anlagen der Ganglien beobachtet. Die Fasern dieser Nerven wachsen, wie 

 ich mich für einige Nerven wenigstens — allerdings nur bei einer flüchtigen 

 Untersuchung — am Hühnchen überzeugen konnte, erst nachdem die Ganglien sich 

 vom Rückenmark abgelöst haben, aus den ventralen und lateralen Theilen desselben 

 hervor. Ueberdies wäre es auch, falls Balfour wirklich richtig beobachtet hätte, 

 durchaus nicht einzusehn, wie der Befund an den Hirnnerven zu Gunsten seiner An- 

 sicht verwerthet werden könnte, da es wohl keinem Zweifel unterliegt, dass der Kopf 

 gegenüber dem Rumpf nicht ein primitiveres, sondern ein viel weiter umgebildetes 

 Verhalten besitzt. Unter allen Gehirnnerven haben, wie Gege nbaur gezeigt hat, 

 diejenigen, welche zum Vagusstamm zusammengetreten sind, in der Art ihrer peripheren 

 Verästelung noch am meisten ihr ursprüngliches Verhalten bewahrt; und gerade der 

 Vagus besitzt bei Selachiern nicht selten 2 bis 3 feine ventral entspringende 

 Wurzelfäden 2 ). Hiernach scheint es mir viel wahrscheinlicher zu sein, dass die 

 ventralen und dorsalen Wurzeln bei den Hirnnerven, die proximal vom Vagus liegen, 

 sich mit einander vereinigt haben, als die Balfour'sche Annahme, dass die ventrale 

 Wurzel vollständig fehlt. Der Befund beim Amphioxus bietet ebenfalls für die An- 

 sicht von Balfour keine Stütze; denn seine Angaben, dass der Amphioxus keine 

 ventralen Nerven besitzt, (eine Annahme welche er, auch noch in zwei späteren 

 Arbeiten [5 und 6] aufrecht zu erhalten bestrebt ist), sind nichts weniger als sicher ge- 

 stellt. Nach Prof. S t i e d a 's 3 ) Beobachtungen, welche im Wesentlichen von Schnei- 

 der *) bestätigt werden konnten, besitzt der Amphioxus Nerven, welche alternirend bald 

 dorsal, bald ventral entspringen. Ich glaube diese Angaben bestätigen zu können. Bei 

 Durchsicht von Querschnittserien ist es leicht zu constatiren, dasä auf jeder Seite, ausser den 

 dicken in jedem 2. Körpersegment entspringenden dorsalen Nerven, in den zwischen- 

 liegenden Segmenten dünne, aus feinen Fibrillen bestehende Fädchen die Scheide des 

 Rückenmarks ventral und lateral durchbohren. Die Fibrillen dieser Fädchen kann 

 man eine Strecke weit zwischen die Längsfasern des Rückenmarks verfolgen. Diese 

 Fasern treten nicht in einem compacten Bündel aus, sondern sie sind, wie schon 



1) 5. p. 689—692 und 6. p. 158. 



2) Vergleiche Gegenbaur (19. p. 264— 277 und 18 p. 521 f.). Bei den niedrigst organisirten 

 Selachiern, den Notidaniden, lassen sich sogar bis 4 ventrale Vaguswurzeln nachweisen. 



3) 52 p. 46, 47. 



4) 45 p. 15, 16. 



