Det midterst c Halevedhæng (1 er forholdsvis mindre end I 



gaaende Art. og neppe langere end sidste Segment Del er af aflang firkantet Fonn op 

 afsmalnes ganske jevnl mod Enden, saa a1 Sidekanterne have el næsten fuldstændig lige 

 i rløb. Disse ere paa liver Side bevsbnede med 16 20 Torner, dei ved Basis Btaa 

 meget tæl sammen, men mod Enden bKve videre adskilte. Navnlig er dette Tilfældel med 

 de 8 bågeste rorner; den sidste .it disse er ligeledes fjerne! adskillig! fra Spidsen. Del 

 bagre (ndsnil Be Fig. 9 er særdeles Kurt og bredt, neppe indtagende inne end ' . al 

 Vedhengets Længde. Banden er vinkelformig og Kanterne foldkommen lige, Btærkl div 

 gerende og forsynede med de sædvanlige tæl stUlede Torner. Ved Spidsen al de Korte. 

 triangulære Bndelober er fæstel en enkelt, temmelig Btærk, bagud rettet Torn. 



De ydre Halevedhæng (Fig. 10) skille Big fra samme hos Bl. ocnlata hoved- 

 ■lig kun ved forholdsvis mindre Længde. Den indre Plade er omtrent saa lang sum 

 det midterste Halevedhæng Og har i den indre Kant kun -t Torner. 



Hannen (Fig, ,m ligner særdeles meget Hunnen og har de sexuelle Characterer 



kun lidet fremtrådende. 



De ovr.' Antenners Skaft (Fig. 11 er noget kraftigere bygget end Ims Hunnen. 

 I 1 ' ved Kmlen fæstede Appendix (Fig. 12) er neppe mere end halvt saa lang! sum Skaftet 

 og viser en Lignende simpel Bygning som hos foregaaende Art. 



I>e ydre Kjønsvedhæng ise Fig. -> N i ere meget smaa, forøvrig! af sædvanlig! 

 Ddseende. 



■ die Par Bagkropslemmer (Fig. 13) beståa som sædvanlig hver af en Basaldel 



Grener. Pasaldelen er meget kort ol; i Knden skraat afskaaret. Den indre (iren 



svarer i sin Bygning noie til de tilsvarende Lemmer hos Hunnen. Den ydre (iren er 



leies liden, neppe halvt saa lang som den indre og af smal cylindrisk Form samt 



beataaende af :; Keil. hvoraf det Iste er længere end de 2 øvrige tilsammen. 



ide Par Bagkropslemmer (Fig. lli ere forholdsvis meget lidet udvikledi 

 rage kun lidet ud over næstsidste Segment, I sin Bygning vise de Btor Overensstemmelse 

 med Bamme hos M. oculata, men dm ydre (iren er forholdsvis langt kortere og neppe 

 mere end dobbelt saa lang som den indre. 



he Characterer, hvorved nærværende Form skiller sig fra M. oculata, ere. som 

 man vil have Beet, hovedsageligl Formen og Størrelsen af de nedre Antenners Blad -amt 

 «let midterste Halevedhængs Bygning. 1 begge disse Characterer er der i Virkeligheden, 

 r man betragter fuldvoxne ESxemplarer af hver Form, en ikke abetydelig Forskjel, saa 

 at herefter vei en Bpecifisk Adskillelse kunde være begrundet. Anderledes stiller imid- 

 lertid Forholdet sig. naar man sammenligner den her omhandlede Art med ganske ange 

 i emplarer af M. oculata Man vil da tinde en mærkværdig Overensstemmelse mellem 



