4 CURCULIONIDES. 



Comme celui des Téni^ln-ionides, le sous-monton de ces insectes est 

 toujours entamé par ime ('■chancrurc plus ou moins profonde, destinée 

 ù recevoir le menton et dont le fond est tantôt coupé carrément, tan- 

 tôt pourvu d'un pédoncule. Ce dernier, qui porte le menton^ est d'a- 

 bord très-peu saillant et très-large chez les espèces brévirostres; il s'al- 

 longe chez celles qui sont lougirostres et atteint son maximum de 

 développement chez les Calandrides, où il arrive au niveau du bord 

 antérieur de l'échancrure qu'il égale ainsi en longueur. Dans ce der- 

 nier casj le menton, refoulé en avant, est réduit presque à rien et pa- 

 raît même parfois manquer complètement. Par la raison inverse, il 

 est d'autant plus développé, que le pédoncule dont il s'agit est plus 

 court ou absent. Quoique assez variées, les formes de cet organe n'ont 

 aucune valeur générique^ et il n'en sera pas question dans ce travail. 

 Mais il présente un autre caractère dont Latreille a fait ressortir l'im- 

 portance et qui consiste en ce que tantôt il recouvre, sauf parfois à 

 leur base, les mâchoires, tantôt les laisse complètement à découvert. 

 Ce dernier cas a lieu toutes les fois qu'il existe un pédoncule tant soit 

 peu saillant. Après un mûr examen, c'est ce double caractère que j'ai 

 cru devoir prendre pour base de la classification de la famille (1). 



A part le pjinl de vue dont il vient d'ètie question, je me confor- 

 merai à l'opinion régnante en ne faisant pas usage des mâchoires (2). 

 Elles sont toujours grêles lorsque le menton les recouvre ; dans le cas 

 contraire, elles ont une assez forte tendance à s'épaissir, et dans cer- 

 tains genres (par ex. Amycteri's, Lithinus, Ithvcf.rus, etc.) elles sont 

 remarqual)lcs par leur forme njbuste. Elles n'ont généralement qu'un 

 lobe qui est même réduit presque à rien chez la plupart des espèces à 

 rostre grêle. Quand ce lobe est bien développé, il est irrégulièrement 

 triangulaire, cultriformc, arqué, etc., ct^ outre les poils dont il est 



(1) Comme il ne s'agit ici que des rapports qui existent entre le menton ou 

 le pédoncule el les mAcholres, et non pas de leur» formes, l'examen de ces 

 parties n'exipre aucune dissection et ne soulFre pas de- diflîculté. Une loupe 

 sudit dans l'immense majorité des cas, môme lorsque le rostre est trés-grcHe 

 (par ex. IIxlanimjs), et je n'ai trouvé que les plus petits Apion qui exigeassent 

 l'emploi du microscope. Il faut seulement, jiour les espèces dont les m;\choires 

 sont recouvertes, faire attention que qneKiuefois, par suite d'une légère défor- 

 mation du menton, elles sont un peu visibles tantôt d'un côté et pas de l'autre, 

 tantôt des deux côtés à la fois. L'examen de plusieurs individus devient alors 

 nécessaire, afin de ne pas être induit en erreur parées exemplaires anormaux. 

 Je ne prétends pas, du reste, (pi'il n'y ait pas (juelques genres qui laissent dans 

 l'incertilude sur la question de savoir ti laquelle des deux catégories eu ques- 

 tion ils appartiennent, mais ces cas sont rares; et d'ailleurs, si l'on veut, sur- 

 tout dans une famille aussi immense que celle-ci, des caractères nettement 

 tranchés, toute classification devient impossible. 



(2) Celles des Amycléridcs présentent une déviation remarquable de la 

 forme lyfùque, el quelques particularités insolites qui seront exposées en leur 

 lieu. 



