CURCULIONIDES. 3 



Bies tous les passages existent. Mais constamment il est muni, pour 

 l'inserlion des antennes, de deux cavités ou scrobes qui affectent la 

 forme de fossettes ou de sillons et qui A'arient également au filus haut 

 degré .Leur origine a lieu tantôt près de la base des mandibules, tantôt 

 plus en arrière et même parfois (Rhinaria, Calandrides) à très-peu 

 de dislance de la base du rostre. Dans le premier cas, elles sont sou- 

 vent visibles d'en haut en avant et détachent, pour ainsi dire, du ros- 

 ixe deux portions latérales, qui seront désignées sous le nom de iMry- 

 gies que leur a imposé Schœnherr. Quand ces ptérygies sont dévelop- 

 pées à un certain point (par ex. Otiorhynchides), elles font paraître le 

 poslre comme terminé par deux renflements latéraux. Les modifica- 

 tions des scrobes sont caractéristiques des genres et> dans certains cas, 

 des groupes supérieurs aux genres (1). 



Le développement des parties de la bouche est nécessairement en 

 raison de la grosseur du rostre. En ce moment les entomologistes 

 semblent être convenus tacitement entre eiix que ces organes ne peu- 

 vent être d'aucune utilité (2), et il n'en est pas question dans les clas- 

 sifications les plus récentes de la famille. Les modifications que cha- 

 cun d'eux, considéré isolément, éprouve dans sa forme, n'ont plus, 

 en elTet, la même valeur que dans les familles précédentes. 11 en est 

 même deux^ la languette et les palpes (3), qui, à aucun point de vue, 

 ne peuvent servir à rien. Mais il n'en est pas de même du menton> 

 des mâchoires et des mandibules. Ayant pris pour point de départ les 

 rapports qu'a le premier avec les secondes, d'un autre côté les troisiè- 

 mes étant caractéristiques de certains groupes^ il est nécessaire d'entre^ 

 dans quelques détails sur ces parties. 



(1) It serait à désirer qu'on possédât une nomenclature qui permît de dési- 

 gner par un seul mot les différentes formes des scrobes; mais elle sera dilB- 

 cile II étalilir^ à cause des passages. M. Jekel a émis quelques idées à ce sujet, 

 dans les Ann. d. 1. Soc. eutom. 1855, BuUet. p. ;i7. 



(2) Tel n'était pas l'avis de Latreille, qui, dans la plupart de ses ouvrages, 

 a plus ou moins insisté sur le parti qu'on peut en tirer. Voyez, entre autres, 

 ses « Familles naturelles, » p. 392, et son article Rhtjnchophores , dans le Dic- 

 tionnaire classique d'Histoire naturelle. Après lui, Germar et Solier sont les 

 seuls auteurs récents qui aient donné une attention sérieuse à ces organes; 

 mais ils ont dépassé le but en les décrivant ou ligurant dans tous leurs détails, 

 sans apprécier exactement l'emploi qu'on peut en faire. 



(3) La languette est petite, cornée, et ne varie presque pas dans sa forme, 

 qui est carrée ou cordiforme. Presque toujours elle est cachée parle menton 

 et ne révèle sa présence que par la saillie que font ses palpes. Lorsqu'elle est 

 plus o\i moins visible, cela paraît dépendre des convulsions qui ont eu lieu au 

 moment de la mort, plutôt qu'être sa position normale. Quant aux palpes, ils 

 sont toujours plus ou moins rigides, et la seule modification de quelque im- 

 portance qu'ils éprouvent, consiste en ce qu'au lieu d'être cylindriques, le 2" 

 et le 3« articles des maxillaires, et le 2» ou les deux 1"» des labiaux, sont sub- 

 globuleux. 



