HIPPORHINIDES. 323 



TRIBU XI. 



HIPPORHiNIDES. 



Sons-menton muni d'un court et large pédoncule. — Mandibules 

 plus ou moins saillantes, déclives, tranchantes en avant. — Rostre 

 au moins de la longueur de la tête, élargi en avant; ses scrobes attei- 

 gnant, ou peu s'en faut, la commissure de la bouche, et ne descen- 

 dant pas au niveau du bord inférieur des yeux. — Scape des an- 

 tennes de longueur variable, leur funicule de 7 articles. — Prothorax 

 muni ou non de lobes oculaires. — Jambes inermes à leur extrémité; 

 corbeilles des postérieures caverneuses ; tarses plus ou moins larges, 

 spongieux ou villeux en dessous ; leur 3" article pas beaucoup plus 

 large que les deux i''". 



Avec ce Groupe commencent ceux dont le menton est pourvu d'un 

 pédoncule qui persistera désormais jusqu'à la fin de la Cohorte. Il est 

 très-voisin du précédent, et ne s'en distingue même, outre la présence 

 du pédoncule en question, que par la forme du rostre, qui est sensi- 

 blement moins robuste, plus long., quoique variable sous ce rapport, 

 et pluy ou moins dilaté à son extrémité. Les autres différences n'ont 

 rien d'absolu (Ij. 



Les genres qui le composent sont peu nombreux et propres à 

 l'Afrique australe. Schœnlierr avait placé deux d'entre eux., qu'il avait 

 réunis en un seul (Cyclomus)., dans sa division des Cyclomides, et 

 l'autre (Hipporhixus) parmi ses Pachyrhynchides. On croirait, d'après 

 cela, qu'il y a une notable différence entre leurs scrobes rostrales; 

 mais dans la réalité il n'en est rien : elles sont construites exactement 

 d'après le même type, et les modifications qu'elles éprouvent dépen- 

 dent de la longueur du rostre (2). 



l. Piotliorax sans lobes oculaires : Cyclomus. 

 IL — pourvu de lobes oculaires parfois peu distincts. 

 Yeux brièvement ovales : Epichthonius. 

 — allongés, acun-iinés iuferieurement : Hipporliinus. 



(1) La plus grande longueur du rostre ne l'est même pas, rigoureusement 

 parlant. J'ai sous les yeux des Cyclomus, cpie je crois inédits, dont le rostre 

 diffère à peine de celui des Somatodes. 



(2) L'analogie entre les deux genres est si léelle que, dans les collections., il 

 n'est pas bien rare de rencontrer des Cyclomus mélangés avec les Hippokhinus, 

 et je ne garantirais pas que Scliœnlierr n'est pas tombé dans la même erreur, 

 au sujet de quelques-unes des petites espèces qu'il a placées dans ce dernier 

 genre; mais je ne connais qu'une assez faible partie de celles qu'il a décrites. 



