PLIXTH[DES. 363 



fimicule de 8 articles (1) : 1 un peu allongé, obconique, 2 du double 

 plus long, 3-7 ovales> subarrondis ou noueux, 8 en cône renversé, 

 plus long et plus épais, tantôt très-distinct de la massue, tantôt con- 

 tigu avec elle; celle-ci ovale, tomenteuse et subcoinpacte. — Yeux 

 assez petits, oblongs, très-déprimés, transversaux. — Prothorax en 

 général plus long que large, de forme très-variable, tronqué à sa base, 

 brusquement rétréci et tronqué en avant, profondément échancré sur 

 son bord antoro-inférieur. — Ecusson nul. — Elytres oblongues ou 

 oblongo-ovales, subverticalement déclives en arrière, de forme va- 

 riable, à peine plus larges que le prothorax, et plus ou moins échan- 

 crées à leur base; celle-ci parfois rebordée {morbillostis) ou dentée 

 (setipes). — Pattes assez longues ; hanches antérieures contiguës ou 

 séparées (2) ; cuisses en général médiocrement en massue ; jambes 

 antérieures un peu arquées, toutes souvent bisinuées au côté interne, 

 obliquement arrondies à leur angle externe, et médiocrement ongui- 

 culées au bout; leurs lames mucronales faibles; tarses courts, villoso- 

 spongieux en dessous, à articles 1-2 trigones, assez étroits, 3 plus 

 larges, ses lobes tantôt distincts, tantôt soudés ensemble (3), 4 mé- 

 diocre, ainsi que ses crochets. — 2® segment abdominal notablement 

 plus long que 3-4 réunis, séparé du 1*'' par une suture arquée et 

 très-distincte; saillie intercoxale très-large, tronquée ou arrondie en 

 avant. — Corps obloug ou ovale, dur, inégal, glabre ou non. 



Tel que l'a composé Schœnherr, ce genre comprend des formes 

 très-différentes, et devra être divisé en plusieurs. Déjà M. Guérin- 

 Méneville a proposé d'en séparer, sous le nom de Lefrosomus, quel- 

 ques espèces (4) qui ont les deux premiers articles du funicule an- 

 Ci) Cette particularité, excessivement rare dans la Famille, n'a pas échappé 

 à Sohœnlierr, qni en a fait ressortir l'importance. Parmi les nombreuses es- 

 pèces que j'ai sons les yeux, je n'en trouve aucune où le 8" article puisse être 

 regardé comme étant partie intégrante de la massue; mais il n'est pas rare 

 qu'il lui soit contign. Dans ce cas, il est ordinairement tomenteux comme ellej 

 quand il est libre, il est glabre comme les articles <iui le précèdent. 



(2) Elles sont séparées, au moins dans la moitié des espèces, et en général 

 peu ; il est rare qu'elles le soient assez largement, comme chez le celsus, par 

 exemple. C'est un rapport de plus que ces insectes ont avec les Pmnthus qui, 

 ainsi que je l'ai dit plus haut, varient aussi sous ce rapport. C'est donc à tort 

 que Schœnherr leur attribue à tous des hanches antérieures conligués. 



(3) Il est assez rare (par ex. nodifer) que ces lobes soient divergents ou (cor- 

 nutus) séparés par une très-élroilc fissure. Dans la très-grande majorité des 

 espèces, le 3^ article est parfaitement entier et excavé au-dessus, dans toute sa 

 longueur, pour recevoir le 4», qui remonte jusqu'à sa base. Schœnherr ne dit 

 rien de ces modifications. 



(4) L. nries [cornutus? Srhh.), cornuius, torîc//("r, Guôrin-Ménev. loc. cit.; 

 tous de Colombie. — L. deplanaUis, comiilanatus , margaritutus, (luérin-Mô- 

 nev. Vcrliandl. d. Zool.-Bot. Ver. in Wien. V, p. 59i ; bords de l'Amazone. — 



