LIXIDES. ÏSli 



La pubescence qui revêt ces insectes est disposée tantôt uniformé- 

 ment, tantôt en forme de touffes ou de courtes bandes irrégulières ; 

 sa couleur est grise ou d^un jaune verdâtre, et elle est assez caduque. 

 Leurs espèces s'élèvent en ce moment à six (I), 



MIGROLARINUS. 

 HocHH. Bullet. d. Mvsc, 1847, I, p. 540. 



Ce genre m'est inconnu, mais d'après la description détaillée qu'en 

 donne M. Hochhuth, il ne diffère des Rhinocyllus que par les parti- 

 cularités suivantes : 



Funicule des antennes à articles tous égaux, le l^' seulement un 

 peu plus gros que les autres. — Yeux subarrondis, légèrement sail- 

 lants. — Prothorax plus long que large, cylindrique, très-faiblement 

 lobé au milieu de sa base , tronqué en avant , non échancré sur son 

 bord antéro-inférieur. — Corps grêle, subcylindrique, tomenteux et 

 hérissé de longs poils. 



Il ne comprend qu'une petite espèce {rhinocylloides Hochh.) de la 

 Caucasie, d'un gris pâle et variée de cendré, de blanc et de noir sur 

 les élytres (2). 



Groupe 112. Lixides. 



Rostre le plus souvent beaucoup plus long que la tète, peu robuste 

 chez la plupart, en général cylindrique ; ses scrobes commençant plus 

 ou moins loin de son extrémité. 



Ces insectes sont plus homogènes que les Cléonides vrais, et jus- 

 qu'ici on n'a rencontré parmi leurs nombreuses espèces qu'une seule 

 {Peribleptus scalptus) qui fait exception aux caractères généraux de la 

 Tribu, les crochets de ses tarses étant libres. Leur vestiture consiste 



(1) R. antiodonialgicus Gerbi, latirostris Latr., depressirostris Sclih., Oli- 

 vieri Meg.,p<a«î/ronsDej., inquilinus Salilb.; Schœnli. Cuicul. Yll, 2, p. 25; 

 tous du midi de TEurope, sauf le dernier qui habite la Finlande. 



(2) Suivant M. H. .Tekel (Tlie Journ. of Enlom. I, p. 264), le Rhin. Lareynii des 

 environs de Montpellier, qu'a décrit et (igurô Jacquelin-Duval (Gêner, d. Col. 

 d'Europ. ; Curcul. pi. 17, lijj. 81), serait identique avec cette espèce. J'ai sous 

 les yeux plusieurs exemplaires de cet insecte et je vois que leur prolliorax est 

 muni de lobes oculaires bien distincts et écliancré sur son bord antéro-infé- 

 rieur; les deux i^^^ articles de leur funicule antennairc sont, en outre, plus 

 longs que les suivants. Or, M. Hocbhutli, dans une note annexée à la formule 

 du genre, signale expressément comme l'un des pnnci])aux CHractèrcs dilléren- 

 liels, entre ce dernier elles Ruinocvllus, l'absence d'écbancrure au protborax 

 en dessous. D'après cela, l'opinion de M. .lekel me paraît douteuse. M. Wollas- 

 ton (Ann. a. Mag. of nat. Hist. Scr. 3, Vil, p. 102) a décrit, sens le nom de 

 Rhin, bjjpriformis, un insecte de l'Ile St-Viucent (Cap V(;ri), très-voisin du celui 

 de Jacqueliu-Duval. 



