CRYPTOPLiriES. 489 



Des trois espèces (1) de l'Amérique du Nord que Schœnlierr a rap- 

 portées, en dernier \ïe\i, à ce genre, deux seulement me sont con- 

 nues, et c'est sur l'une d'elles [limatulus] seulement, qui peut en être 

 regardée comme le type, que la formule qui précède a été rédigée, 

 l'autre [egenus] lui étant étrangère (2). La première est un insecte de 

 taille médiocre, uniformément revêtu d'un enduit jaunâtre, et qui a 

 assez le faciès de l'Erirhvmis acriduhis d'E\irope. 



Depuis^ on a rapporté au genre deux autres espèces (3) de Monte- 

 video et de l'Australie, que je n'ai pas vaes et dont je ne saurais rien 

 dire. 



BRÂCHYBAMUS. 



(Gkrmar) ScHœNH. CurcuL, III, p. 330. 



Rostre assez long, peu robuste, cylindrique, arqué ; ses scrobes com- 

 mençant vers son tiers antérieur^ rectilignes et atteignant sa base. — 

 Antennes courtes; scape en massue au bout; funicule à articles i 

 grand, épais, obconique, 2 beaucoup plus court et plus grêle, 3-7 très- 

 petits, serrés; massue ovale, subcompacte. — Yeux assez grands, ob- 

 longo-ovales, transversaux. — Prothorax subtransversal, cylindrique, 

 très-brièvement rétréci en avant, presque droit sur les côtés, arrondi 

 à sa base, tronqué en avant, assez fortement échancré sur son bord 

 antéro-inférieur. — Ecusson presque invisible. — Elytres oblongues, 

 sub parallèles, peu convexes, brusquement rétrécies en arrière, à peine 

 plus larges que le prothorax et légèrement échancrées à leur base. — 

 Pattes assez courtes ; cuisses fortement en massue; jambes antérieures 

 un peu arquées au bout, toutes très-brièvement mucronées à leur 

 extrémité ; tarses courts, larges, spongieux en dessous, à article 4 dé- 

 passant à peine le bord antérieur du 3" et muni d'un seul crochet. — 

 2* segment abdominal beaucoup plus long que 3-4 réunis, séparé du 

 \" par une suture arquée; saillie intercoxale assez large, arrondie 



(1) B. limatulus, apiculatus, egenus, Schœr.ti. Curcul. VII, 2, p. 84. M. Meîs- 

 licimer (Cat. of tlie describ. Col. of tlie Unit. Stut. \^. 93) considère le lima- 

 tulus comme élAul V Aracanthus fallidus de Say; mais cela n'est pas possible. 

 Say assigne à ce dernier : « un rostre pas plus long que large et un prothorax 

 lortemenl lobé an niveau des yeux, » ce qui suffit, et au-delà, pour décider la 

 iiuestion. Voyez plus haut (p. 390) ce que j'ai dit de ce genre de Say, que je 

 persiste à regarder comme appartenant probablement au groupe des Promé- 

 copides. 



(2) Cet insecte, que j'ai sous les yeux, est un Hydronomide, comme Schœu- 

 herr l'avail très-bien reconnu dans l'origine (Curcul. III, p. 549), en le plaçant 

 parmi les Bagous; seulement il doit former un genre distinct et reprendre le 

 nom de simylex que Say (Curcul. of N. Amer. p. 29), qui en avait fait aussi 

 un Bagous, lui a imposé. 



(3) Nodod. nanus, Bohem. Voy. d. l'Eugéu.; Entom. p. 130; Montevideo. 

 — Notionom, iiustraUs,VjT\c\)S. loc. cit.; Australie. 



