558 CURCULIONIDES. 



a même été jusqu'à les retrancher de la Famille des Curculionides 

 pour les reporter dans celle des Anthribides. Cette opinion est basée 

 principalement sur la présence du labre chez l'un d'entre eux (i), et 

 sur la forme des palpes maxillaires chez le même et un autre (Nemo- 

 Nvx), lesquels palpes, au lieu d'être courts et rigidules, comme de 

 coutume, sont grêles, filiformes, flexibles et dépassent im peu les 

 mandibules. Le premier de ces caractères a une importance réelle ; 

 c'est la seule exception de ce genre connue dans la Famille ; le second 

 ne me paraît pas avoir la môme valeur. Tous deux suffisent pour éta- 

 blir une certaine analogie entre ces insectes et les Anthribides, mais 

 nullement pour prouver qu'ils ne sont pas des Curculionides. 



Les trois genres dont il s'agit ont, comme je l'ai dit plus haut, un 

 faciès de Dasytides; ils sont jusqu'ici exclusivement propres à l'Eu- 

 rope. Les AuLETES, dont la majeure partie des espèces habitent éga- 

 lement cette partie du globe , ressemblent complètement aux Rhyn- 



CHITES. 



L Palpes maxillaires normaux. 



Crochets des tarses bifides : Atiletes. 



simples : Diodyrhynchus. 



11. Palpes maxillaires filiformes et flexibles. 



Crochels des tarses simples : lîhinomacer. 



bifides : Nemonyx. 



Genre incerta? sedis : Dicranognathus. 



Uhinomacer, l'a introduit dans sa Famille des Salpingides, en en faisant une 

 Tribu à part, celle des Rliinomacôrines. 



On peut objectera la première de ces opinions qu'il est absolument impos- 

 sible d'éloigner les DioDyiiHYNCHCS des Ruînojiacer, qm sont tellement voisins 

 que les deux espèces dont ils se composent ont été, ainsi qu'on le verra plus 

 bas, regardées comme n'en faisant qu'une seule; à la seconde, qui n'est que 

 celle professée par Latreille dans tous ses ouvrages, que les organes buccaux 

 des Anlliribldes, leurs banclus antérieures séparées, leur mésosternum très- 

 large, etc., ne permettent pas de leur adjoindre ces insectes; enfin, ;\ la troi- 

 sième, que les tarses bétéromères des Salpingides et leurs larves (voyez tome 

 V, p. 523), qui n'ont absolument rien de commun avec celles des Curculioni- 

 des, montrent que leur rostre n'établit entre eux et ces derniers qu'une sim- 

 ple analogie. 



(1) Selon M. L. Redtenbacber, qui a décrit en dét;iil les organes buccaux de 

 ces insectes, ce serait le Nemonyx lepiiiroides qui serait pourvu d'un labre 

 « demi-circulaire et cilié en avant. » Il m'est impossible de le découvrir chez cet 

 insecte; j'aperçois seulement un Un sillon transversal qui sépare de l'épistome 

 une courte partie do ce dernier; ce n'est certainement pas là un labre. J'en 

 trouve un, au contraire, qu'on ne peut pas méccnnaître pour tel, chez le lihi- 

 noinacer altelaboides auquel ce savant entomologiste n'en assigne pas. 



