61fi CIJRCULIONIDES. 



TRIBU LI. 



CIOMDES. 



Sous-menton muni d'un pédoncule étroit et saillant. — Mandibules 

 en tenailles ou en pinces. — Rostre allongé, peu robuste, cylindri- 

 que; sesscrobes commençant vm peu au-delà de son milieu, obliques 

 et subconniventes en arrière. — Funicule antennaire de cinq articles. 

 — Yeux médiocrement séparés en dessus. — Prothorax sans lobes 

 oculaires, échancré sur son bord antéro-inférieur. — Un écusson. — 

 Elytres amples, recouvrant imparfaitement le pygidium. — Jambes 

 inermes au bout; tarses courts, leurs crochets soudés, plus rarement 

 libres. — Métasternum court, ses épisternums de largeur variable. — 

 Sailhe mésosternale plus ou moins large, parallèle, verticale. — Epi- 

 mères mésothoraciques non ascendantes. — Corps ailé, pubescent. 



Des quatre genres que Schœnherr a compris dans ce groupe, il n'y 

 en a que deux (Cionus^ Nanophyes) qui, ayant les segments intermé- 

 diaires de l'abdomen anguleux à leurs extrémités, puissent en faire 

 partie. Les deux autres ont ces segments simples et dès lors appar- 

 tiennent à d'autres groupes. L'un (Mecinus) m'a paru devoir rentrer 

 dans les Erirhinides; on trouvera l'autre (Gymnetron) parmi les Apos- 

 tasimérjdes^ bien que quelques-unes de ses espèces aient exception- 

 nellement les hanches antérieures contiguës (1). 



Les Cionides n'ayant pas les crochets des tarses appendiculés ni 

 fendus, n'appartiennent à la Phalange actuelle que par leur pygi- 

 dium en partie découvert. Il l'est fort peu en général, et assez sou- 

 vent, après la mort, il est entièrement retracté sous les élytres. Leur 

 caractère le plus apparent parmi les groupes de la présente section, 

 réside dans le nombre réduit des articles de leur funicule antennaire. 

 Schœnherr s'est exagéré l'importance de cette particularité?, au point 

 de faire de ces insectes une des trois grandes sections qu'il a établies 

 dans les Mécorhynques. 



L'histoire des Cionus, sous leurs premiers états, déjà ébauchée par 

 Réauraur, De Geer, etc., a été exposée par M. Ed. Perris avec des 

 détails et une précision qui ne laissent rien à désirer (2). Leurs larves 



(1) Voyez les intéressantes observations de M. SulFrlan (Stettin. cntom.Zeit. 

 1854, p. 9i) sur les Cionides de Sclm-nlierr. Ce savant entomologiste eu exclut 

 les Mecinus; mais ne faisant pas usage de la structure des segments abdomi- 

 naux, il y a laissé les GymiNetuo.x. C'est M. G. Thomsou (Skandinav. Col. I, 

 p. 113) qui a vu, le premier, que ceux-ci ne pouvaient pas y rester. 



(2) Voyez son Mémoire intitulé : « Notes pour servira l'histoire des Cioni'S ». 

 Ann. d. I. Soc. Liun. d. Lyon^ Ann. 1847-1819, p. 291. Les espèces observées 

 par lui sont: C. scrophulariœ, sur la Scroph. aquatica; C. thapsus, sur le 



