88 lONGICORNES. 



pour qu'une espèce soit étrangère au groupe, quel que soit son fa- 

 ciès (I). 



Ces insectes ne sont jamais trrs-grands et souvent assez petits. La 

 plupart sont remarquables par l'élégance de leur livrée qui consiste 

 ordinairement sur le prothorax, les élytres et le dessous du corps en 

 bandes ou en taches de couleurs variables. Presque tous fréquentent 

 exclusivement les Heurs, quehjues-uns, en outre, les feuilles ou le 

 tronc des arbres ; tous sont très-agiles, surtout pendant la chaleur du 

 jour. 



Les anciens auteurs ne les avaient pas séparés des Callidium dont 

 ils diffèrent essentiellement par leurs hanches antérieures subglobu- 

 Icuses, et même depuis la création du genre Clytus par Laicharting, 

 en 1784, cette opinion a compté des partisans (2). Serville s'est con- 

 tenté de diviser ce genre en deux (3), et MM. De Castelnau et Gory 

 qui, depuis son travail, en ont publié une Monographie (4), l'ont con- 

 servé intact. Les nombreux genres dans lesquels ses espèces se trou- 

 vent réparties en ce moment sont dus principalement à MM. Mulsant, 

 Chevrotât (5) et J. Thomson. Ceux exposés plus bas s'élèvent à 23 

 dont quatre (Plagionotus, Clytus, Clttantiius, Xylotrechus) ont 

 des représentants en Europe. Deux caractères inobservés jusqu'ici, à 



(1) Conformément à cette triple règle, sur les 40 genres compris par M. J. 

 Thomson dans ses Clytites vrais, trois (jÎ^thecerus, Aridoeus, Acrocyrta) en 

 sont exclus parla longueur de leurs antennes; un (Pseumim, qu'on a vu plus 

 haut réuni aux Ceresium) parce même caractère et ses yeux fortement gra- 

 nulés; neuf (Epipedocera, Obrida, Anaglypths, Mygalobas, Oligoekoplus, 

 Apelocera, Euderces, Tillojiorpha, Clytellus) par la brièveté relative du l*^'' 

 article des tarses postérieurs. En outre de ces genres, M. Clievrolat (Mém. d. 

 1. Soc. d. Se. d. Liège, XVHf, p. 25IJ) a admis parmi les Clytides les Caili- 

 cuROMOPSis et même les Prothema. On ne sait plus, en eCTet, où s'arrêter si 

 l'on n'adopte pas quelques régies Dxcs. 



(2) Germar, par exemple, ne les regardait encore, en 1824, que comme une 

 division des Callidium (Ins. Spec. nov. p. 517 sq.). 



(3) Arhopalus et Clytus (Ann. d. 1. Soc. entom. 1834, p. 77 et 83). Serville 

 intercale entre ces deux genres, que rien de précis ne sépare, les Asemum, Stro- 

 MATiUM, Saphanus, Gracu.ia ct les Clostrocera. m. j. L. Le Conte (Journ. of 

 the Acad. of Philad. Ser. 2. II, p. 16 et 25) a suivi son exemple et a même 

 placé ces deux genres dans des groupes didérents. 



(4) Elle forme le lomc 111 de « ITiisioirc naturelle et Iconographie des In- 

 sectes coléoptères » de Gory. Les espèces ([u'ellc contient s'élèvent à 133, 

 toutes figurées sur 19 planches coloriées. Aujourd'hui ce nombre dépasse 300 

 dans les collections, dont plus des deux tiers sont publiées. 



(5) Les travaux spéciaux de M. Chevrotât sur ces insectes, consistent, en cini] 

 Mémoires, dans lesquels ;1 a décrit successivement les espèces du Mexiinie 

 (Ann d. 1. Soc. entom. 1860, p. 461), de la Colombie (ibid. 1861, p. 377), du 

 Biésil (ibid. 1862, p. 49), des autres j>artics de l'Amérique du Sud et des Au- 

 tiUes (ibid. 1862, p. 517), enfin, de l'Asie et de LOcéanie (Mém. d. 1. Soc. d. 

 d. Se. Liège, XVUI, p. 253). 



