222 lONGICORNES. 



Ce groupe ne comprend que le genre suivant, remarquable par son 

 étonnante ressemblance avec les Tmesisternl'S de Latreille (1). 



COPTOMMA. 

 Newm. Ânn. a. Mag. ofnat. Hist. V, 1840, p. 18 (2). 



Mâles : Tète longitudinalcment bi-sillonnée en dessus, presque plane 

 entre les antennes; front vertical, très- court. — Antennes dépassant 

 les élytres de plus du tiers de leur longueur, à articles 1 médiocre, 

 gros, A plus court que 3 et que 3, celui-ci et les suivants déprimés 

 et croissant peu à peu. — Prothorax médiocrement transversal, peu 



(1) L'emploi de ce nom de Tmesisterkus tend à s'embrouiller et exige quel- 

 ques éclaircissements. On l'applique généralementà des éléments très-distincts 

 dont les uns (Coptomma, Navomoupha, Spintheria) ayant le dernier article des 

 palpes triangulaire et les jambes antérieures sans sillon oblique interne, sont 

 des Cérambycides de la division actuelle, taudis que les autres (les vrais Tme- 

 sisTEiîNCs de Latreille et quelques autres genres) possédant ce sillon et des 

 palpes, dont le dernier article est aciculé, sont des Lamiides. Récemment, M. .1- 

 Thomson les a tous placés dans ces dernières, non (pie les différences qui les 

 dislicguent lui aient écbappé, mais en se basant sur l'air de famille évident 

 qu'ils ont en commun. Mais comment définir les Lamiides si l'on admet qu'il 

 y en a qui ont à la fois le dernier article des palpes triaugulaire et les jambes 

 antérieures sans sillon interne? A mon sens, il y a seulement ici un cas très- 

 remarquable de ces formes représentatives, comme on les a appelées, qui peu- 

 vent exister d'espèce à espèce, de genre à genre, de famille à famille, etc., et 

 dont les exemples sont nombreux dans le Règne animal. On en a déjà vu un 

 plus baut dans le genre Heterolepis^ autre représentant des Tmesisterkus qui 

 est un Strongyluride. 



(2) Syn. Tmeststernus (pars), Serv. Ann, d. l. Soc entom. 1834, p. 72; J. 

 Thoms. Essai, etc., p. 357 et Syst. Cerambyc. p. 37. — Callidium Fab., Oliv. 



Cette synonymie exige également quelques explications, il n'est pas exact de 

 dire, comme le fait M. J. Tbomson (Essai, etc. loc. cit.), que Latreille, l'auteur 

 du genre Tmesisterkus (Règn. anim. éd. 2, V, p. 121) ne l'a pas caractérisé. Il 

 lui assigne, au coutraire,des antennes simples, plus longues que le corps, un 

 corselet lobé postérieurement, avec le prosternum jjvolongé postérieurement, 

 tronqué et reçu dans l'échancrtire d'une saillie du mésosternum. A ces carac- 

 tères, surtout au dernier, on reconnaît sacs peine ces insectes, auxquels De- 

 jean avait jadis imposé dans sa collection, le nom d'IcTHYOsoMus auquel il a re- 

 noncé plus tard. Latreille ajoute en note que les espèces du genre sont inédites, 

 propres à la Nouvelle-Irlande et (preuve qu'il les en distinguait) ont de grands 

 rapports avec les Callidium variegutum, lineatum et sulcatum de Fabricius (pii 

 api).irtiennent au genre actuel ou aux Navomorpea. Or, ce sont ces mêmes Cal- 

 LiuiUM de Fabricius que Servillc a pris pour types du genre Tmesisterkus, chan- 

 g<;ant ainsi complètement l'arception que Latreille avait donnée à ce nom. Le 

 droit de priorité et le respect dû au nom de Latreille exigent qu'on en revienne 

 à. ce qu'il avait fait. On trouvera donc plus loin son genre Tmesisterkus tel 

 qu'il l'avait conçu et à sou rang dans la Sous-Famille dos Lamiides à la(iuelle 

 il appartient. 



