lA.MIlDI'S. ^-il 



nrdrc ([u'ils admettent dans celle-ci, et .sur lesiiucLs ils snnl loin d'ètro 

 d'accord, est beaucoup plus considérable que celui adopté par M. J. 

 Thonison, qui ne s'élève qu'à cinq (1). Ces fortes divergences d'opi- 

 nion, cette facilité avec laciuelle ces insectes se prêtent, dès le point 

 de départ, à tout ce qu'on veut en faire, suffisent pour démontrer 

 quo les difficultés inhérentes A l'étude des Longicornes sont ici plus 

 grandes que jamais. 



Pour ce ({ui me concerne, tout bien considéré, je trouve d'abord 

 que les bases de la classific.ition de cette sous-famillc ne sont plus les 

 mêmes que chez les Trionides et les Cérambycides. 11 n'y a pas de 

 Lamiides aberrantes, ni de Lamiides vraies subdivisibles en espèces 

 souterraines et espèces syl vaines (2), 11 me sem'blo ensuite que ces 

 insectes convergent, si l'on peut s'exprimer ainsi, vers quatre types 

 principaux, dont la délimitation rigoureuse n'est pas possible, mais 

 cependant assez satisfaisante, si l'on s'en tient strictement aux carac- 

 tères qui leur sont assignés et qu'on ne se laisse pas entraîner, par le 

 faciès des espèces, à y introduire des éléments étrangers. Cette opinion 

 est, comme on le voit, presque identique à celle de M. J. Thornson. 



Les types en cfuestion, qui peuvent être élevés au rang de tribus, 

 sont les suivants : 



gale valeur, sous les noms de : Acauthoderinai, Acrocininœ, Acantliocinina-, Co- 

 lobollieinœj Exocentrin;r, Niphonina', Mcsonina^, Apomecynin;p , Doicadionin.T, 

 Compsosominap, Hypselomin.e, Lamiiii.c, Monorhamina', Gnomina', Onoccpiia- 

 liiia', Hippopsinœ, Agapaulhiina', SaperdiiKe, Aslatlieina', Obnreina', Pliytircliiur, 

 Aniphionychiiuc, Tmesisterniiia' et Tapciiiiii.c. Plus tard (ibid. \). 257), il a ré- 

 duit ces gioupes à 22, ayant réuni les Monochamina' ot les Gnominœ aux La- 

 niiin;e. 



M. Bâtes (loc. cit. p. G) réduit ces groupes à C, qu'il nomme : AijanUiodcrila', 

 Acanlhocinita', Lamiita', Onciderita', Desmiphorila; et Sapertlila\ 



(1) Acanllioderita', Tmesisternila', Dorcadionita', Lamiiia; vera', Saperdita'; 

 .1. Tlioins. Sysi. Cerambyc. p. 14 S(]. Le premier de ces groupes me parait de 

 troii; il na évidemment pas la même valeur que les autres et doit rentrer d;ins 

 celui des Lamiita' vera. C'est un des plus difliciles à définir qu'il y ait i)aruii 

 les Lamiides. 



(2) Avec leur tùte de C6ramb\ cidcs cl leur pronotum muni d'arêtes latérales, 

 les Tmésisternides sont aberrants en tant que Lamiides, mais non en tant que 

 Lougicornes. Ils ne possèdent, en eflet, aucun caractère étranger h la Famille, 

 comme le font les Prioniili;s et les Cérambycides aberrants. C'esî. sini[ilenient 

 un groupe de transition. De même, les Doiciidiouidcs, presque tous aptères et 

 tous épigés, sont, jus(pi'ii un certain point, les analogues des Prionides cl des 

 Cérambycides souterrains, sans cependant mériter cette qualification. Quelques- 

 uns d'entre eux (les Doreadidides) ont bien la saillie intorcoxale de labdomen 

 plus large que <le coutume et trourpiée ou ogivale en avant, niais cette formi? 

 existe clicz les deux sexes et non chez les femelles .seulement. Un de leuis ca- 

 ractères les plus importants, la brièveté du méta.'iternum, se retrouve clicz un 

 certain noiidjrc de Lamiides vraies. 



CoUoptères. Tome L\. Iti 



