10 LONGICORNES. 



recouvrent, comme de coutume, l'arrière-corps et sont plus ou moins 

 visibles. Cette atrophie partielle des élytres se voit chez les Prionides 

 (Anacûlides); elle est fréquente chez les Céramhycides, mais, chose 

 remarquable, seulement chez ceux dont les yeux sont finement gra- 

 nvilésj les Lamiides en présentent à peine quelques exemples dans le 

 groupe des Saperdides. Il ne paraît pas qu'elle ait aucune influence 

 sur le vol des espèces. Parmi ces dernières, il en est peu (plusieurs 

 Dorcadionides) qui soient aptères. 



Les organes de la locomotion terrestre, surtout les hanches anté- 

 rieures, jouent un rôle très-important dans la classification de la 

 famille, mais on a néghgé jusqu'ici les hanches intermédiaires qui 

 fournissent un caractère non moins utile (1). Les premières (2) varient 

 depuis la forme globuleuse jusqu'à la forme la plus transversale, avec 

 tous les passages intermédiaires. Il en est de même pour la saillie 

 qu'elles font en dehors de leurs cavités cotyloïdes. Le principal parti 

 qu'on puisse tirer des hanches intermédiaires se trouve dans leurs 

 ca\ités cotyloïdes qui sont ouvertes ou fermées en dehors. Dans le 

 premier cas, les épimères mésothoraciques pénètrent dans leur inté- 

 rieur et entrent en contact avec les hanches qu'elles renferment, ce 

 qui, naturellement, ne peut pas avoir lieu dans le second (3). Les 

 trochantins des quatre hanches antérieures sont en outre distincts ou 

 non, mais j'ai trouvé ce caractère si variable que j'ai renoncé à en 

 faire usage. Les postérieures sont toujours fortement transversales et, 

 en outre, séparées par la saillie intercoxale de l'abdomen, sauf chez 

 \m très-petit nombre de Cérambycid^s (par ex. Desjiocerls, Dorca- 

 SOMUS) oiî elles sont contiguës. 



A part les Prionides qui ont souvent les cuisses et les jambes 

 épineuses et quelques espèces aberrantes (par ex. Cantharocnemis, 



(1) M. Schiœdte iloc. cit. p. 203) est le seul auteur qui ait mentionné les re- 

 lations qu'elles ont dans certains cas avec les épimères mésothoraciques; je les 

 a'ïais déjà aperçues avant d'avoir connaissance de son travail. 



(2) Tous les auleurs qui ont fait usage de ce caractère décrivent la forme des 

 cavités cotyloïdes de ces hanches et non ces dernières même. Je crois que l'in- 

 verse est plus rationnel, le contenu déterminant la forme du contenant plutôt 

 que le contenant celle du contenu. Je m'abstiendrai donc d'indiquer la forme 

 de ces cavités en dehors. Il va de soi qu'elles sont complètement fermées quand 

 les hanches sont arrondies et d'aal?nt plus ouvertes que ces dernières sont plus 

 anguleuses. Quant à leur ouverture ou h leur fermeture en arrière, c'est une 

 toute autre question et il sera tenu compte de ce caractère, dont on me paraît 

 avoir exagéré la valeur. 



(3j La fermeture de chacune d'elles a lieu par suite de la rencontre de l'angle 

 antéro-€xieme du mélastemum s-jit avec l'épisternum prolhoracique, soit avec 

 l'angle pûstéro-e\terne du prosternum. Il faut faire attention à ne pas prendre 

 pour un Irochanlin l'angle du mélasternum qui souvent est lisse et d'une autre 

 couleur que le mélasternum lui-même. Le véritable trochantin, quand il eiiste, 

 est situé à la partie antérieure de la cavué cotyloïde. 



