2 TRICTÉNOTOMIDES. 



dans une échancrure du prosternum ; ces trois segments thoraciques 

 formant, par suite, une surface continue. 



Petite famille composée uniquement du genre Trictenotoma de 

 M. G. R. Gray et d'un antre (Autocrates) qui en a été récemment 

 séparé par M. J. Thomson. 



Sauf le nombre des articles de leurs tarses, Torganisation de ces 

 insectes ne présente absolument rien qui soit étranger aux Longi- 

 cornes du groupe des Prionides (1). 11 y a aussi parmi ces derniers 

 un assez grand nomljre d'espèces qui ont des tarses filiformes, impar- 

 faitement spongieux en dessous, à 3^ article entier ou faiblement 

 échancré, et même un genre (Parandra) où il s'en faut de peu que 

 ces organes ne soient pentamères. Mais des tarses hétéromères, à la 

 façon de ceux des Ténébrionides, me paraissent dépasser les limites 

 de l'aberrance qu'on peut admettre chez les Prionides, insectes essen- 

 tiellement subpentamères, et les Tricténotomides doivent, dès-lors, à 

 ce point de vue, former une famille à part, mais immédiatement con- 

 tiguë à celle des Longicornes. 



Cette opinion s'éloigne beaucoup des idées qu'on s'est fait primiti- 

 vement de ces insectes (2) ; mais elle est très-voisine de celle des 

 auteurs qui les ont simplement placés parmi les Longicornes (3) et 

 identique avec celle émise, en dernier lieu, par M. J. Thomson (-4). 



De plus amples détails sur ces insectes ne seraient que la répétition 

 de ceux qu'on trouvera plus loin sur les Prionides. Ils sont de grande 

 taille, et propres aux Indes orientales. Les deux genres qu'ils consti- 

 tuent se reconnaissent au caractère suivant : 



I. Ecussoa transversal, arrondi en arrière : Autocrates. 



II. — en triangle allongé et aigu : Trictenotoma. 



(1) Sans en excepter leurs antennes, qu'on a plus d'une fois comparées à 

 celles des Lucaniiles avec lesciuell.es elles n'ont, en réalité, que des rapports 

 éloignés. Rien n'est plus commun chez les Prionides que des antenne? flabcilées , 

 pectinées ou dentées en scie. Que ce soit tels ou tels de leurs articles qui af- 

 fectent cette forme, ce n'est là évidemment (ju'un caractère d'importance se- 

 condaire et tout au plus générique. 



(2) Dans l'origine, on les a classés parmi tes Lucanides (G. R. Gray in Grif- 

 filli's anim. Kingd. Ins. I, p. 534); puis dans les Cucujides (F. Smitli, Cu- 

 cujid. of tîie B'-it. Mus. p. 18), ensuite dans les Hétéromères, près des Phre- 

 NAPATES (Solicr, Ann. d. 1. Soc. entom. 1834, p. 88) ou des Himatismus (Ericlis. 

 Archiv, I8i3, I, p. 213; ImhoCT, Einfiihr. in d. Stud. d. Col. p. 242). 



(3) Dupont, Magaz. d. Zool.; Ins. 1832, pi. 35; De Casleln. Hist. nat. d. 

 Ins. Il, p. 387; Wcstw. The Cabin. of or. Entom. p. 47; Blanch. Hist. nat. d. 

 Ins. II, p. 137. 



(4) Musée scientif. p. 27 et Syst. Cerambyc. p. 317; dans ce dernier ou- 

 vrage ces insectes forment, avec les 'Phaumasides. Erichsoniides, Parandrides, 

 Anoplodermides et Hypocéphaiides, ce que M. Thomson appelle les Familles 

 limitrophes des Cérambycides ou les Subcérambycides. 



