CACOSCÉLIDES. 6S 



arquées. — Tête plus petite, transversale. — Antennes presque de la 

 longueur du corps^ médiocrement robustes, à articles 5-11 légère- 

 ment et graduellement en scie. — Protliorax plus fortement échancré 

 de chaquQ côté de sa base, ses dents plus fortes. — Pattes moins ro- 

 bustes, mais avec les quatre jambes postérieures également dilatées ; 

 tarses antérieurs beaucoup plus étroits. — Dernier segment abdomi- 

 nal moins transversal, largement sinué et densément cilié au bout. — 

 Poitrine et abdomen pubescents. 



Genre très-remarquable par la forme des quatre tibias postérieurs 

 dans les deux sexes. 11 ne comprend qu'une très-rare espèce {OEdipus 

 Newm.) de Natal, d'assez grande taille, dont le prothorax ressemble 

 à celui d'un Prionus et les élytres (surtout chez le mâle) rappellent 

 celles des Dorysthenes du groupe des Cyrtognathides. Sauf la tête 

 et le prothorax qui sont noirs, cet insecte est d'un jaune ferrugineux; 

 les deux parties en question sont assez fortement rugueuses chez le 

 mâl'e, beaucoup moins chez la femelle; chez tous deux les élytres sont 

 très-finement pointillées avec quelques sillons superficiels. 



PRIOTYRANNUS. 



J. Thoms. Archiv. entom. ï, p. 120 (1). 



Mâle : Mandibules obliques, de la longueur de la tète, robustes, 

 plus épaisses que larges, fortement arquées à leur extrémité et cir- 

 conscrivant un très-grand vide, simples au bout, avec une forte dent 

 près de leur sommet, suivie de quelques dentelures. — Labre très- 

 court, vertical, largement échancré et cilié. — Tête forte, transversale, 

 légèrement concave entre les yeux et les antennes ; front rectangu- 

 lairement tronqué en avant; épistome beaucoup plus bas que lui, 

 presque plan, muni dans son milieu d'une saiUie transversalement 

 quadrangulaire. — Antennes un peu plus longues que le corps, fili- 

 formes, de 11 articles : 1 gros, assez long, en cône renversé, 3 pres- 



naissance des deux sexes du genre actuel, a reproduit cette opinion qui est 

 manifestement erronée. Eu premier Heu, le Pithanotes falsus est de l'AusUalie 

 et non de Natal, puis voici mot à mot les caractères génériques que lui assigne 

 M. Newman : « Tète saillante. — Mandibules robustes, arquées au bout, mu- 

 nies en dedans de deux petites dents, trcs-aiguijs à leur extrémité. — Palpes 

 labiaux et maxillaires courts, leur dernier article cylindrique. — Antennes plus 

 longues que la moitié du corps, de 11 articles : 2 court, 3 aussi long que 4-5. — 

 Prothorax court, avec sesangles rectangulaires, armé de cha(iue côté d'une épine 

 médiane aiguë. — .Tambes presque semblables à celles du genre précédent (le 

 genre Dorx). » Il est évident qu'une femelle de Prionides ne peut pas différer 

 de son mâle à ce point, tandis que celle dont je donne la formule dans le texte, 

 se trouve parfaitement dans les conditions propres à son sexe. J'ignore complè- 

 tement ce que peut être ce genre Pithanotes. 

 (1) Syn. Prionus A. Wliite. 



ColéopLcres. Tome Vlll. 5 



