216 LONGICORNES. 



tit. — Saillie mésosternale assez large, horizontale. — Saillie proster- 

 nale très -étroite, arquée en arrière. —Corps peu allongé, large, pu- 

 bescent. 



Le faciès est absolument celui des Callicliides de forme large et 

 courte, mais la forte granulation des yeux et la forme des hanches 

 antérieures font voir immédiatement que le genre est étranger au 

 groupe en question. M. Pascoe en décrit trois espèces de Natal, d'un 

 brun-noir assez brillant, avec les élytres tantôt {incultum) sans taches, 

 tantôt en ayant chacune soit deux [succineum], soit une {prociduum), 

 de couleur fauve. La plus grande d'entre elles est de la taille de VHy- 

 lotrupes bajulus. 



Groupe III. Œmides. 



LangLiette cornée (1). — Palpes de longueur variable. — Mandibules 

 très-courtes, entières et aiguës au bout (2). — Tête peu saillante, ver- 

 ticale en avant; ses tubercules antennifères presque toujours très-fai- 

 bles et contigus, entiers au bout, très-rarement (XystroceraI échancrés. 

 — Antennes sétacées, très-souvent villeuses, beaucoup plus longues que 

 le corps chez les mâles connus. — Yeux fortement granulés, grands, 

 fortement échancrés (3) ; leur lobe inférieur débordant en avant les 

 tubercules antennifères. — Prothorax variable, très-rarement tuljer- 

 culé sur les côtés. — Élytres débordant le prothorax à leur base. — 

 Hanches antérieures et intermédiaires grosses, plus ou moins saillantes, 

 les premières fortement anguleuses en dehors et contiguës ou faible- 

 ment séparées; leurs cavités cotyloïdes ouvertes en arrière (Hypoma- 

 RES excepté) ; celles des intermédiaires ouvertes en dehors. — Saillie 

 mésosternale de largeur variable, parfois nulle, horizontale quand elle 

 existe. — Corps .allongé. 



Groupe très-naturel, dont M. J. Thomson (4) a réuni les éléments, 

 mais qui ne me paraît pas pouvoir être associé aux Hesperophanes et 

 genres voisins, comme il l'a fait. La grosseur des quatre hanches an- 

 térieures, leur saillie et surtout la nature de la languette prouvent que 

 ces insectes appartiennent à un groupe tout différent. Aux caractères 



(1) Elle est presque toujours tronquée ou faiblement échancrée en a'vanl; 

 celle des Comusia seule est divisée en deux lobes étroits, assez longs et diver- 

 gents; parfois son bord .'intérieur est cilié. Je n'ai pas pu examiner celle des 

 Tetraommatus et ne la suppose cornée que par analogie. 



(2) Celles des Xystrocera seules sont un peu allongées et, au lieu d'être ar- 

 quées à la façon ordinaire, ont une forme spéciale décrite en son lieu. 



(3) Chez les Ciopera, leur lobe supérieur manque, d"oîi suit nécessairement 

 que l'inférieur est à peine échancré; ceux des Temnopis et des Tetraommatus 

 sont divisés en deux. 



(4) Syst, Cerambyc. p. 248. 



