FHORACANTHIUES. 301 



— Antennes beaucoup plus longaes que le corps^ peu robustes, pu- 

 bescentes, en général peu villeuses, à articles 1 en cône renversé, les 

 suivants noueux au bout, 3 plus long que 4, celui-ci et les suivants 

 subégaux, 3-5 ou 3-7 uni- ou [spinicornë] bi-épineux au bout. — 

 Yeux assez fortement séparés en dessus. — Prothorax transversal ou 

 non, arrondi et inermc latéralement, sans sillon transversal ni rétré- 

 cissement à sa base et en avant, un peu déprimé et muni en dessus 

 de plusieurs callosités luisantes, dont une médiane longitudinale. — 

 Ecusson assez petit, en triangle curviligne. — Elytres médiocrement 

 allongées, peu convexes et plus ou moins déprimées sur le disque, 

 parallèles, un peu rétrécies, tronquées et bi-épineuses à leur extré- 

 mité, l'épine externe la plus longue. — Pattes en général médiocres; 

 cuisses en massue fusiforme ou peu à peu épaissies ; les postérieures 

 de la longueur, ou peu s'en faut, des élytres, uni- ou bi-épineuses à 

 leur extrémité, ainsi que les intermédiaires; tarses postérieurs à ar- 

 ticle 1 au plus égal à 2-3 réunis. — Saillie mésosternale assez large, 

 plus ou moins verticale en avant, horizontale et parallèle en arrière, 

 échancrée en arc cà son extrémité. — Saillie prosternale plus étroite, 

 tronquée postérieurement. — Corps pubescent. 



Femelles : Pareilles aux mâles, sauf leurs antennes plus courtes, 

 mais dépassant toujours le sommet des élytres. 



Serville, en créant ce genre, lui a donné pour types deux espèces 

 des Antilles, anciennement connues {\), et il n'a pas même signalé 

 que leurs quatre cuisses postérieures étaient épineuses à leur extré- 

 mité. Depuis, on n'a pas remarqué qu'elles présentent dans la forme 

 de leurs saillies mésosternale et prosternale deux autres caractères 

 qui sont étrangers aux nombreuses espèces qu'on Iciu" a associées et 

 qui, dès lors, ne leur sont pas congénères. Il en résulte que la presque 

 totalité des Elaphidion des auteurs et des collections n'appartiennent 

 pas au genre actuel et doivent en constituer un nouveau. Du moins, 

 je ne connais que deux autres espèces (2) qui puissent, outre les deux 

 mentionnées par Serville, rentrer dans celui-ci. Ces insectes sont de 

 taille moyenne, et leur livrée varie. Ils sont propres à l'Amérique du 

 Nord et aux Antilles. 



(1) Cer.irroratus, Linné, Syst. n.il. II, p. 633; Oliv. Enlom. IV, 67, p. 45, 

 ])1. 21^ f. 163;Drury,Ill.I,pl.41, f. 3 {El. tessellatum, ordinatum, Newm. Tlie 

 Etitomol. p 26; indiqués i'i tort romme du Brésil). — Sten, spinicornis, Fiib. 

 Syst. El. II, p. 306; Oliv. loc. cit. pi. 17, f. 130; Drury, loc. cit. ni. 41, f. 4. 

 Tous deux des grandes Antilles et parfois importés iui\ Etals-Unis. 



(2) Sieti. bidens, F;ib. Syst. El. JI, p. 300, Oliv. loc. cil. pi. 17, f. 12.". ; des 

 grandes Antilles. — Sten. tnucronotus, Say, Journ. of the Acad. of Pliilad. III, 

 p. 427 [EL muricalumWi^niz-y nebulosxim Uej,, Guér.-Ménev.); Etats-Unis. 



