308 LONGICORNES. 



brillant et orné sur les élytres de taches calleuses d'un blanc pur ou 

 jaunâtre; la sculpture de ces organes est la même que chez les Pho- 

 BACANTHA Ics plus lypiques. Il n'a de congénère authentique qu'une 

 autre espèce publiée par M. Perroud (1). 



THORIS. 

 Pascoe, Ann. a. Mag.of nat.Hist. Ser. 3, XIX^ p. 317. 



Pas plus que M. Pascoe je ne trouve de caractères sérieux pour dif- 

 férencier ce genre des Coptocercus. Son unique espèce [eburifera] a 

 seulement un (acies un peu autre (2) par suite des particularités que 

 voici. 



Mâle : Antennes à articles 3-5 très-brièvement épineux. — Pro- 

 thorax plus court, ayant, outre ses tubercules discoïdaux, une nodo- 

 sité arrondie de chaque côté. — Elytres finement et densément rugo- 

 so-ponctuées à leur base, graduellement'plus lisses en arrière. 



La femelle, que je n'ai pas vue, a, selon M. Pascoe, les antennes 

 plus courtes que le corps, avec leurs articles, à partir du 4", d'une 

 brièveté inaccoutumée, tandis que sous ces deux rapports celles des 

 mâles ne diffèrent pas de celles du genre précédent. 



C'est surtout la ponctuation des élytres qui change la physionomie 

 de cet insecte, mais qai autorise à peine à l'isoler des Coptocercus. 

 Comme celle de ces derniers, sa livrée est d'un fauve brillant; cha- 

 cune de ses élytres est ornée de cinq taches éburnées, lisses et dispo- 

 sées longitudinalement. 



NYPHASIA. 

 Pascoe, Ann. a. Mag. of nat. Hist. Ser. 3, XIX, p. 313. 



Femelles : Palpes très-courts, subégaux ; leur dernier -article faible- 

 ment triangulaire. — Tète peu saillante, munie d'un bourrelet intra- 

 antennaire assez prononcé, plan ou légèrement concave ; front déclive, 

 limité en bas par un sillon rectiligne bien marqué. — Antennes peu 

 robustes, un peu plus longues que le corps, non villeuses, à articles 

 i gros, en massue, 3 plus long que A, mais plus court que 5, celui-ci 



(1) CaUir. décora, Perroud, Mélang. enlom. III, p. 51. — Le Coytoc. 6-ma- 

 culatus de Hope (loc. cil.), sur lequel M. Pascoe se tait, est peut-être une 

 troisième espèce du genre. — M. Pascoe (Journ. of the Linn. Soc; Zool. IX, 

 p. 130) a compris dans celui-ci les suivantes: Phor. «//apsa, Newm. Tlie Enlo- 

 mol. p. 4 (Sien. Roei., Hope, Trans. of ihe Zool. Soc. III, p. 194; Sten. rubripes, 

 Boisduv.) — P. uherraiis, Newm. loc. cit. p. 4. — P. polita, pubescens, Pascoe, 

 Trans. of Ihe enlom. Soc. Ser. 3, 1, p. 550. — pedator., Pascoe, The Journ. of 

 Enlom. JI, p. 232. 



(2) M. Pascoe exagère en disant qu'il n'y a qu'une très-légère ressemblance 

 entre les deux genres. 



