URACANTHIDES. 391 



en arrière, parallèle. — Saillie prosternale étroite, arquée postérieu- 

 rement. — Corps finement pubescent. 



Les six exemplaires que j'ai sous les yeux de trois des espèces du 

 genre ne présentent aucune différence qu'on puisse regarder comme 

 sexuelle; il est probable que tous sont femelles. 



Celle (4) sur laquelle Hope a fondé le genre est de grande taille, 

 d'un brun marron, revêtue d'une pubescence sublanugineuse d'un 

 gris blanchâtre, avec le sommet des élytres dénudé, ainsi qu'un grand 

 espace triangulaire et latéral à la base de chacune d'elles. Sauf des 

 rugosités peu prononcées que présentent ces organes aux environs de 

 l'écusson et quelques plis transversaux, plus ou moins apparents, sur 

 le protliorax, les téguments sont lisses. 



Depuis, on a publié plusieurs autres espèces, beaucoup plus peti- 

 tes, ayant plus ou moins le faciès des ^thiora qui suivent et une 

 livrée différente (2). 



iETHIORA. 



Pascoe, The Journ. of Entom. II, p. 369 (3). 



Je ne trouve à ce genre, pour le distinguer des petites espèces du 

 genre précédent, que les deux caractères signalés par M. Pascoe. 



Museau moins épais, aussi long que la tête. — Antennes plus grê- 

 les, à article 1 plus allongé et faiblement obconique. 



Ces différences sont plutôt spécifiques que génériques ; aussi n'a- 

 doptai-je le genre qu'en hésitant. Son unique espèce {fuliginea) est 

 d'un noir mat et uniformément revêtue d'une fine pubescence grise ; 

 comme chez la plupart des Uracanthus de petite taille, son pro thorax 

 est très-régulièrement cylindrique et sans aucun vestige de tubercu- 

 les. L'exemplaire que j'ai entre les mains paraît être un mâle, ainsi 

 que l'indiquent ses antennes un peu plus longues que le corps et ses 

 yeux médiocrement séparés tant en dessus qu'en dessous. 



RHINOPHTHALMUS. 



J. Thoms. Essai, etc. p. 152(4). 



Mâle? : Tête ovalaire, médiocrement allongée; son museau subho- 



(1) U. iriangularis, Hope, loc. cit. pi. 15^ f. 4. 



(2) U. marginellus, pallens, Hope, loc. cit. III, p. 198. — bivitla, Newm. 

 The entom. Magaz. V, p. 172. — fusco-cinereus, A. "Wliile, Loiigic. of Ihe Brit. 

 Mus. p. 330. — simulans, miniatus, Pascoe, Journ. of tlie Linn. Soc; Zool. IX, 

 p. 92, sq. 



(3) Syn. UBACANTHU.S, Pascoe, ibid. p. 238. 



(4) Syn. Stephanops, (Schuck.) Nev/m. The entom. Magaz. V, p. 509; nom 

 employé, plusieurs années auparavant, par M. Ehrenberg, pour un genre de 

 Rotifères. 



