478 LONGICORNES. 



et un peu anguleux dans son milieu; 5® segment ventral largement 

 et fortement échancré au bout. — Métasternum très-convexe; ses 

 épisternums larges. — Saillie mésosternale médiocrement large, in- 

 clinée et échancrée en arrière. — Saillie prosternale extrêmement 

 étroite. — Corps très -allongé, svelte, partiellement pubescent. 



Femelles : Abdomen un peu déprimé, atténué à ses deux extrémi- 

 tés; son pygidium et son dernier arceau ventral en triangle allongé 

 et arrondi au bout. — Les antennes ne diffèrent pas sensiblement de 

 celles des mâles. 



Les espèces, peu nombreuses, figurent parmi les plus grandes et les 

 plus sveltes du groupe actuel. Deux, très-voisines l'une de l'autre, 

 existent en Europe (1); une troisième dans l'Amérique du Nord (2). 

 Lem' livrée, qui n'a rien de remarquable, ne présente qu'un mélange 

 de noir et de fauve. 



Note. 



Le genre suivant m'est inconnu, mais appartient sans aucun doute 

 au groupe actuel. Il est possible qu'il doive être placé à côté des Sphe- 



COGASTER. 



ULOCH^TES. 



J. L. Le Conte, Proceed. ofthe Acad. of Philad. VII-, p. 82. 



Palpes courts, leur articles turbines et égaux. — Tête fléchie, son 

 front carré, perpendiculaire, subitement, mais faiblement resserré 

 entre les yeux. — Antennes insérées au milieu du bord interne de 

 ces derniers, de la longueur de la moitié du corps ( 9 ?J, à articles 3-4 

 réunis égaux à S (3). — Pro thorax transversal, muni de tubercules 



(1) Pour leurs caractères différentiels et leur synonymie, voyez une notice de 

 M. L. V. Heyden dans la Berlin, entom. Zeitschr. VIII, 1864, p. 328, pi. 4, 

 f. 6, 7. Il étiblit la seconde de la manière suivante : Mol. abbreviatus, Panz. 

 Faun. Ins. Germ. XLI, 20 {Mol. major Guér.-Ménev., Casteln., Muls. ). — 

 Nec. major, Linné, Faun. Suec. éd. 2, n° 838, Laichait., Payk., Oliv., L. 

 Redtenb., Bach. {Mol. abbreviatus Fab., Gyllenh.; M. populi Bûltn.; M. sa- 

 licis Muls.). — Il n'est pas question, dans ce travail, du Mol. ulmi décvit par 

 M. Chevrolat dans la Revue enlomologique de Silbermann, mais dont la des- 

 cription manq.ue à presque tous les exemplaires de ce Recueil (le mien est dans 

 ce cas). M. A. White (Longic. of the Brit. Mus. p. 182) est le seul auteur qui 

 indique la page oii elle se trouverait (1838, p. 73). M. Hagen l'a passée sous si- 

 lence dans sa « Bibliotheca entomologica. » 



(2) Mol. mellitus, Say, Boston Journ. of nat. Hist. I, P- i94 (Ç Nec. ame- 

 ricanus Haldem.). 



M. Newman (Ann. of nat. Hist. V, 1840^ p. 16) a décrit, sous le nom de Nec. 

 auricomus, une espèce de l'Australie; il me paraît douteux qu'elle appar- 

 tienne au genre; c'est peut-être une Hesthesis ou quelque forme voisine. 



(3) L'original porte : « articles 3-4 réunis égaux à 4 » ; il y a là, sans aucun 

 doute, une faute d'impression ou un lapsus calami. 



