24 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



bien, à l'avenir, à toutes les descriptions de nouveautés, adjoindre 

 au moins le cliché d'une photographie, que tout le monde pourrait 

 se procurer à peu de frais ». 



Enfin, deux Entomologistes français se sont intéressés à la 

 question de Nomenclature, telle que je l'ai posée ; l'un, M. Maurice 

 Pic, dans deux articles intitulés : Quelqîies mots sur une proposi- 

 tion de Nomenclature, et publiés, le premier, dans le tome XXXVII, 

 n" 2, du Bulletin de la Société Zoologique de France, paru le 

 5 avril 191 2, c'est-à-dire quatre mois avant l'ouverture du Congrès 

 d'Oxford, et le second, dans le n° 8 du même Bulletin, paru le 

 20 novembre 191 2; l'autre imprimé dans la Revue scientifique du 

 Bourbonnais, en octobre 191 2 (25® année, n° 3), avec le titre : 

 Congrès International d'Entojnologie d'Oxford. Pour que mes 

 Lecteurs n'ignorent rien de ce que je connais moi-même, je publie 

 in-extenso ces deux articles français, à titre documentaire, comme 

 j'ai fait pour les articles anglais et allemands précités. 



Les voici donc reproduits dans leur intégralité et par ordre de 

 dates : 



1" « Quelques mots sur une proposition de Nomenclature. 



Par Maurice PiC. 



» Avant la réunion du deuxième Congrès d'Entomologie, il ne 

 me paraît pas inutile de dire quelques mots sur une proposition à 

 laquelle j'ai fait allusion dans mon article « Causerie entomolo- 

 gique » (*), proposition qui tend, pour l'avenir, à l'institution d'une 

 loi nouvelle. La proposition visée est la suivante : « Sans bonne 

 » figure à l'appui d'une description, pas de nom valable; dès lors, 



(*) UEihange, n° 322, 1911; p. 170. 



