32 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



siège du Musée Zoologique, oii les attendait une splendide récep- 

 tion. M. Walter Rothschild, secondé par MM. K. Jordan et Ernest 

 Hartert, fit avec la plus affable courtoisie les honneurs de ses 

 admirables collections, et pendant de longues heures on parcourut 

 ces immenses galeries oii se trouvent réunis, représentés par des 

 nombreuses séries d'exemplaires, les spécimens zoologiques les 

 plus rares. 



» M. W. Rothschild réunit ensuite à sa table tous les congres- 

 sistes, et ce banquet, oii le luxe du service, la qualité des mets et la 

 finesse des vins ne laissaient rien à désirer, se termina par des 

 toasts prononcés dans toutes les langues et fut le dernier acte du 

 Congrès entomologique international de 191 2. » 



3" Quelques mots sur divers cas de Nomenclature. 



Par M. Pic. 



« Au récent Congrès international d'Entomologie tenu à 

 Oxford, dont notre collègue et ami E. Olivier vient de nous 

 donner un petit compte rendu {Rev. Scient. Bourb., XXV, 191 2, 

 p. 57-62), la proposition de M. Charles Oberthiir, que j'avais jugé 

 utile de signaler à la Société (Bull. Société Zool. France, 191 2, 

 P- 77-79). en en faisant ressortir quelques sérieux inconvénients, 

 n'a pas eu beaucoup de succès. On a reconnu que « si une bonne 

 » figure à l'appui d'une description » était l'idéal d'un ouvrage 

 entomologique, la pratique du système rendu absolu était impra- 

 ticable en présence d'inévitables difficultés matérielles et pécu- 

 niaires. En résumé les critiques formulées au Congrès ont été 

 analogues à celles antérieurement présentées à la Société Zoolo- 

 gique contre la proposition Oberthiir. » 



Là se bornent les comptes rendus que j'ai pu connaître des tra- 

 vaux du Congrès d'Oxford et des opinions suscitées par l'énoncé 

 des questions qui devaient y être débattues. 



