LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 37 



Tant que l'auteur du Catalogne a pu disposer soit du spécimen 

 typicitm, soit d'une bonne figure antérieurement publiée, la besogne 

 lui a été facile. 



Mais qu'a fait Sir G. Plampson, lorsqu'il s'est trouvé en face 

 d'une Espèce décrite, non figurée, dont il n'a pu voir le type? 



Sir George Hampson a tenu pour nulles les descriptions sans 

 figures, lorsqu'il lui a été impossible d'examiner le type; dès lors, 

 il s'est borné à publier la List of unrecognhed Species, et il a fait 

 suivre chaque nom d'Espèce décrite, non figurée, et dont le spécimen 

 typiciim est resté introuvable, par l'une des mentions suivantes : 

 « Type lost; Ignotus; Description insujficient ». 



Donc la connaissance de l'Espèce est basée, non pas sur la des- 

 cription presque toujours inintelligible, mais sur le papillon-type 

 lui-même. Seulement, du moment que le spécimen typicum, docu- 

 ment fragile et périssable, n'existe plus, c'est-à-dire dans les cas 

 oii l'on peut dire : The type is lost, si une bonne figure n'a pas été 

 publiée antérieurement à la perte du typicum spécimen, la des- 

 cription est jugée insuffisante pour permettre de reconnaître 

 l'Espèce, qui entre alors dans la catégorie des Ignotus. 



A quoi servent donc les descriptions sans figures, quand le type 

 disparaît? — En réalité à rien, sinon à encombrer fâcheusement 

 la nomenclature. 



4" Le besoin de bonnes figures pour la détermination 

 des Papillons s'affirme universellement. 



Après avoir observé ce qui se passe au British Muséum, c'est- 

 à-dire au foyer officiel de la Science entomologique dans le 

 Royaume-Uni, considérons maintenant comment, en Allemagne, 

 s'orientent les esprits. 



A Stuttgart se publie, depuis quelques années, un important 

 ouvrage entomologique, ayant pour titre : Les MacroUpidoptcres 

 du Globe, et pour auteur : le Docteur Adalbrrt Seitz. 



Quel est le but de cet ouvrage? 



