42 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



tous que la durée des specimina tyfica n'est pas indéfinie et que, 

 du reste, l'examen n'en est pas toujours possible. 



Peut-on trouver mauvais que nous désirions ardemment la 

 lumière aussi complète que possible? Je ne puis le penser. 



Alors pourquoi accumuler tant d'obstacles en vue d'empêcher la 

 réalisation d'un bien auquel tout le monde aspire? 



Déjà, à Bruxelles, le Congfrès a émis un vœu en faveur de la 

 figure accompagnant la description. Le Congrès n'a pas osé aller 

 jusqu'à rendre obligatoire ce qu'il a jugé tre'i utile. 



Pourquoi ? 



Disons-le hautement : pour la question d'argent. Il n'y a pas 

 d'autre motif. Ce qui nous divise, c'est l'horreur de la dépense. 



Mais est-ce que la Science est compatible avec l'économie 

 outrancière de l'argent? 



La Science, c'est-à-dire la vérité scientifique, ne s'obtient que 

 par le travail de l'homme qui représente une valeur, et par des 

 dépenses judicieusement engagées, c'est-à-dire par de l'argent, 

 puisque, de quelque façon que ce soit, l'argent est le prix de tout 

 effort, de toute consommation quelconque. 



Nous nous croyons dans notre droit absolu, en demandant 

 qu'une description ne soit pas considérée comme valable par le 

 seul moyen de mots, trop souvent d'ailleurs mal choisis et au 

 moyen desquels on essaie, le plus souvent vainement, de rendre 

 compréhensibles des détails qu'une image seule peut rendre clai- 

 rement. 



L'image est à la portée de tous, par la photographie. 



Le D"" T. A. Chapman a proposé ce minimum d'illustration 

 pour rendre la description valable. 



Acceptons en principe ce minimimi; il n'est pas coûteux; mais 

 faisons toutefois les réserves nécessaires pour que la photographie 

 soit excellemment présentée et, le cas échéant, pour qu'une icono- 

 graphie coloriée intervienne en vue de faire connaître ce que la 

 photographie, encore noire sur papier, n'est jusqu'ici pas en état de 

 fournir. 



